心理学有那么多流派，有没有哪一派比较厉害，就包治百病的那种。
哪一派学习的人比较多，或者听起来比较厉害的那种。
目前比较被大多数人接受的是心理学主要有七大流派。分别是：
构造心理学派（也称内容心理学派）、机能主义心理学派、行为主义心理学派、精神分析心理学派、格式塔心理学派、人本主义心理学派和现代认知心理学派。
直接看这些个名字，着实很难记忆，作为一门“抽象大过于具象”的科学，这些学派的名称其实也很难去涵盖不同学派所专注研究方向和研究成果。如果你只是对心理学感兴趣，打算对心理学有所涉猎、有所了解的话，这些所谓学派的专有名词，其实都可以先放下，不去记忆它和区分它。我们有一个更好的方式来了解心理学。
首先，我们要承认心理学是一门实验科学，因为它的很多基础理论是可以被通过实验来证实的。
其次，我们要知道心理学史属于哲学，属于理论科学，因为同样有很多基础理论是纯理论的研究。
再次，我们上面提到的七大流派，有的侧重于实验，有的侧重于理论，有的兼收并蓄。在各家学派强调自己研究方式、研究成果的时候，难免人为的去强调、夸大与其他心理学派之间的区别（不然如何体现出自己所得出理论的价值，特别是价值的重要性），甚至去攻击其他学派的研究方法和研究结论。正是在这样的基础和基调下，在心理学发展不算长的时间里，形成了不同的心理学派。
但不管是哪一个心理学派，其研究对象都是人类的心理现象，及在其影响下的人的精神功能和行为活动的呈现。而且，作为一个新起的还很年轻的科学，心理学的发展也受到其他科学的影响是很深远的，特别是医学、神经科学、脑科学和现在的基因科学。除此之外，作为研究人的行为和活动的科学，心理学还更广泛地受到社会、文化的影响。因此，一方面切入去研究心理学的方向是相当广泛的，另一方面心理学的发展在其他科学、学科的推动下，产生不同研究倾向和结论。总结一下就是，不同的心理学派的点是可以很广泛的，
简单举个例子。
构造心理主义学派，第一个在心理学史上成为独立的实验科学的心理学派，算是心理学的发端。学派创始人是被誉为“欧洲大陆的心理学教皇”的冯特。冯特曾在其所任职的大学开设了名为“自然科学的心理学”课程（后来改为“生理心理学”），大家可以特别留意一下这个心理学课程的定语：自然科学。而冯特研究心理学的方法也是采用了自然科学的实验方法和神经生理学的研究成果。因此，构造心理学派所研究的对象虽然是人的意识，但其研究的方向和成果有着浓厚的自然科学的味道：意识是由什么构成的，构成意识的最小单位是什么，这些最小单位构成意识的规律是什么。从某种意义上说，构造心理学派对于心理学的研究无疑是收到了当时流行于自然科学界的“元素理论”的影响，并将心理学也作为自然科学的一种而加以研究，即铁钦纳所提出的与数学、物理、化学等“间接经验”相对应的“直接经验”。
正是这种在研究方向和研究内容的局限性，即构造心理学派强调研究意识的内容或结构，以拆解原子结构、细胞结构的方式去“拆解意识”，而不注重研究意识的机能和功用，使得其研究结果与实际的生产和生活有着较远的距离，而确实成为一种“纯”科学。也因此受到机能主义心理学派的职责。
行为主义心理学派，不管这个学派的名字大家是否熟悉，我提一个名词大家肯定都熟悉——“条件反射”，这个由生物学家巴甫洛夫通过对狗的实验获得的生物学说。而行为主义心理学派就是在这个学说的基础上建立的，行为主义心理学主张不研究意识、意象等主观因素，还是将研究对象集中在观察到的并能客观地加以测量的刺激和反应。有意思的是，行为主义心理学派强调的刚好是构造心理主义学派的绝对的对立面——心理学的应用。简单来说就是，行为主义心理学尝试寻求并获得一种“条件+刺激=反应”的行为等式，或者规律，从而能够预测和控制人的心理和行为。
这种看起来行之有效的理论应用，无疑有它发挥作用的空间，当今我们现实生活中的许多销售策略都是来自于行为主义心理学派的研究结果，特别是广告领域。回归到行为主义心理学派提出的时代背景，当时把人当作机器的机械唯物主义思潮（笛卡尔关于人的身体机制的机械论）正在流行，再加上美国的资本主义发展已进入垄断阶段，迫切需要一种能够预测和控制人的行为的理论方法，来科学地管理生产工人和获得消费者，进而提高经济效率。但无论如何， 这种将人和人的心理刻板化，物化或者工具化的理论，无疑也是片面的，而且具有某种“控制论”的思维。
浅举两个例子，其实还是想说，我们完全可以不用去特别甄别不同的心理学流派之间的差异，因为这些差异大部分来自自身的“局限”，包括理论提出者和支持者所处的社会环境的局限，其自身经历和能力的局限，也包括后世学习者，包括我们对于这些理论理解的局限。而且，正如我们前面说的，不同的心理学学派之间，并非具有完全的差异性，更多的是一种继承、发展、完善、分化乃至再融合的过程。
每篇2000字，我们一起，轻松学习心理学~
