如果 中文 词语 之间 也 用 空格 分开，会不会 理解 起来 更好 更快 呢？对于 机器 来说 肯定 是的？
机器在识别像中文这样的自然语言时，第一步就是分词。然后根据每个词意思来理解整句。
那么人脑理解中文时是不是也要先分词呢，理解英文这样自带分词的语言时呢，跳过分词这个步骤了？那么中文母语者和英文母语者的大脑处理语言的过程就不一样了。
人脑可能会有一个语言库，里面会分级，比如有句子库、词库、字库，偏旁部首库，笔画库。常用的句子会有一个直接匹配，直接整句被解码。如果整句没有准确匹配或者模糊匹配，可能会分词，然后到词库一级去匹配，这一级也匹配不到，那么可能是一个新词，再到字库里去匹配，再分析这个新词可能是什么含义。
英文对应的会有句库，词库，词根词缀库，字母库。这样与中文对比是不是少了一级，中文的笔画对应英文字母，中文偏旁部首对应英文的词根词缀，中文的字和词是对应英文的词。（补：英文还有词组，但是中文的词不能对应。）
会不会使用中文的人，句库的句子数量要高于英文使用者。因为对于整句匹配来说，英文中分词的空格就是无意义的，但是占用了空间，中文的空间效率要高。但是中文整句匹配不成功时，要进行分词，英文不用，此时英文的时间效率又高。
机器做自然语言处理时，也需要对应的语料库。并且，如果机器的存储能力高于人类，以至于大部分语言内容都可以在句库一级直接匹配，以大数据的逻辑，是不是机器的理解能力会超过人类呢。这其中可能也会有空间换时间的问题，但是机器最起码可能会赶上人类。
还有一个关键的问题是创造力。即便机器储存一个比人脑更全的句库，如果没有创造力的话还是无法与人类匹敌。
创造本身是有逻辑的，还是偶然的呢？还是逻辑与偶然结合的呢？
有的人可能会相信直觉，认为那是灵机一动，来自于灵感，而不是来自于外部刺激与内部经验的结合。
一个理性的人，会认为创造力是有逻辑可寻的，是有原因的。受别人的影响而不自知，却当成是自己的灵感，是很愚蠢的事。这世界上根本就不存在灵感这回事。
这到底是不是一个因果逻辑的世界，是不是所有的事情都有其原因呢？
还是说，宏观上是一个逻辑的世界，微观上都是偶然的。又或者，微观上是有原因可寻的，宏观上是偶然的。
再或，是逻辑与偶然的结合。
