如何提高自己的判断力？
在上一篇文章中，我们讨论了数据的迷惑与误导性，提出我们应当深刻理解数据背后的处理逻辑，以及事情真正的因果关系。可是在此之前，数据从哪里来？信息从哪里来？这些都是需要考虑的角度。
我们常说“兼听则明，偏信则暗”，意思就是鼓励我们
听取多方面的意见，才能明辨是非；听信单方面的话，就分不清是非。
多样的信源，多角度的论证，才会避免盲人摸象的错误和管中窥豹的狭隘。所以，信源的多样性是极其重要的。
如果可以，我们先试图回顾一下自己获取信息的主要来源是什么？
是朋友圈？是订阅号？是抖音？还是与亲人朋友之间的闲聊？
如果你的回答是其中一种，那么你可能需要重新审视一下自己的获取信息的途径了。
以社会事件为例，我们都已经心知肚明，在目前的舆论环境下，调查记者的处境已经十分艰难。多数媒体已经只剩下传声筒的功能，例如李医生事件已经深刻地表明了这一点。事发之后，所有的媒体都已经有意无意地丧失了去调查事情真相的动力，唯有念稿播音。
如果我们能有多样的信息来源，能听到各方的声音，或许更能努力看到事情的全貌。
这样的信源不仅仅局限指社会事件上，也指经济市场上，人际关系上，专业信息上乃至艺术文化上。
另外，除了有多样的信源以外，在信息泛滥时深度的挖掘和甄别能力也同样重要。
在互联网普及之前，主要的困难在于获取信息的成本非常高，而今，随着自媒体的发展，主要矛盾早就不在于信息匮乏，而在于信息狂轰滥炸之下的甄别能力。
我在朋友圈也常看到一些文章或视频，它们只讲情绪，不讲真相，只追求流量和跟风模仿，甚至捏造事实，我们同样要警惕不能不断追求新鲜刺激，而导致沦为随波逐流情绪的宣泄。
同样，即使是高度专业化的学术论文，都要求同行评审，要求实验结果可重复性，这也是对信源的判断和甄别。
美国哲学家赫伯特·马尔库塞有一本书叫做《单向度的人：发达工业社会意识形态研究》。
发达工业社会成功地压制了人们心中的否定性、批判性、超越性的向度，使这个社会成为单向度的社会，而生活在其中的人就成了单向度的人，这种人丧失了自由和创造力，不再想像或追求与现实生活不同的另一种生活。
后来，又有人认为考察一个人的判断力，主要考察他的信息来源的多样性。有无数的人，长期活在单一的信息里，而且是一种完全被扭曲，颠倒的信息，这是导致人们愚昧而且自信的最大原因。
最后，希望我们都能突破自己的局限，优化自己的信源，看到更广阔的世界，在认清生活后依然热爱生活。
