由于没找到《经济学原理》宏观部分的优质电子书（只找到pdf版），干脆尝试读英文版。本以为这是块硬骨头，结果读起来出人意料地顺利——作者用词简单，结构清晰，很适合非英语母语者阅读。
比较有趣的是，英文中微观经济学叫Micoeconomics，宏观经济学叫Macroeconomics。二者拼写像，发音像，意思却相反，不知道造词者何苦呢？
最近读的就是Macroeconomics，这两周读了4部分共10章：
第八篇 宏观经济学的数据
第23章 一国收入的衡量
第24章 生活费用的衡量
第九篇 长期中的真实经济
第25章 生产与增长
第26章 储蓄、投资和金融体系
第27章 金融学的基本工具
第28章 失业
第十篇 长期中的货币与物价
第29章 货币制度
第30章 货币增长与通货膨胀
第十一篇 开放经济的宏观经济学
第31章 开放经济的宏观经济学：基本概念
第32章 开放经济的宏观经济理论
书中每章末尾都有总结部分，这里就不再多此一举逐章总结了（也防止引用太多被锁），只挑出几个点谈谈感想：
总的感觉是，宏观经济学离我们的生活远了些，它不再像微观经济学那样分析买卖冰淇淋时的供需关系，而是开始分析利率提高或钞票印多时会发生什么。虽然没那么有趣了，却更关乎我们的切身利益。了解了真实利率就知道钱该不该存银行里，了解了通货膨胀就知道苹果涨价的罪魁祸首到底是果农还是印钞机，了解了"有效市场假说"就知道该不该纠结如何选股票。
GDP
GDP历来很有争议，但它其实是个好同志，很能反映一些问题，总不能要求人家十全十美吧。有趣的例子是，奥运奖牌数与GDP总量正相关（不是人均GDP）。不管是人均GDP低而人口多的印度，还是人均GDP高而人口少的荷兰，只要总GDP相当，奥运奖牌数就相当。当然除了总GDP外还有两个因素：1、奥运主办国奖牌数多些（主场优势）；2、社会主义国家多些（资源能向运动员集中）。
下表是GDP与生活质量的关系：
在网上查到：2019年，第72名中国人均GDP是10913.42，第8名美国是
117160.71。
和洛克菲勒比谁生活质量高
我们今天的生活质量提高了多少，和当年洛克菲勒相比如何呢？石油大亨洛克菲勒生活年代是1839到1937年，其资产相当于今天的2000亿美元，是巴菲特的两倍，被认为是近代最富有的美国人。现在问你，你愿意穿越到那个年代获得这2000亿美元吗？那个年代没有空调、手机、电脑、互联网，前期更是没汽车、飞机，生病了也没有抗生素。大多人都不愿意，也就是说我们大都比历史上最富的人过得还好。书中引用这个例子是为了说明，物价上涨的影响有时被高估了。
追赶效应
国家发展也有“新手福利”，经济学中叫做“追赶效应”。越穷的国家往往发展速度越快，上世纪末韩国GDP曾以6%+的速度增长，同时期美国GDP增速只有2%。这是因为人均生产率取决于人均物质资本、人均人力资本、人均自然资源以及技术状况，当其它条件不变时，人均物质资本越高经济增长越快。穷国工人缺乏生产工具，少量的资本投资会大大提高工人生产率；富国工人人均资本量已经很高，所以增加的资本投资对生产率影响就较小了。
教育
对人力资本的投资主要靠教育。在美国，一个人每多受一年教育就能使工资水平提高10%；在欠发达国家，受教育者与未接受教育者工资差异更大。而且，教育还有很高的正向边际效用，只要有一个人产生创新想法，受益的将是全社会乃至全人类；普遍受教育程度高，社会文明程度也会提高。所以对教育的大力补贴是很划算的，学习也是很划算的！
人口
人口也是发展的重要因素，原因很简单：人口增加，虽然人均资本量被摊低了，但却会产生更多的科学家、发明家、工程师，科技发展提高，从而使所有人受益。我们常说的“人口红利”是指劳动年龄人口占总人口比重较大的情况，和人口数量关系不大。
国际贸易
如何看待国际贸易？当一个国家出口小麦、进口纺织品时，相当于有了一种把小麦变成纺织品的魔法。
这个道理在清朝闭关锁国而落后挨打时就应该充分认清了，但到现在仍有许多盲目贸易保护的声音。如果进口了大量国外商品，他们说钱都被外国人赚走了！如果出口了大量本国产品，他们说我们的资源都被外国人买走了！越是无知的人往往越理直气壮，以为自己站在了智识的最高点，他们被爱国主义自我陶醉着，最后伤害的却是自己同胞。
政客和围观群众喜欢从国外找问题，而经济学家们则更多地从国内找问题。比如政客经常将国外竞争视作本国经济发展的威胁，经济学家们看到的问题则是本国的储蓄水平太低。
吝啬鬼
世上最慷慨的人莫过于吝啬鬼——他们本可用尽世界上各种资源，但却选择不这样做。他们和慈善家的唯一区别是：慈善家只为少数人服务，他们却将慷慨洒向大众。怎么理解呢？
如果你建了一个房子却没买房子，那么世上就多出了一栋房子的财富；如果你赚了一块钱，存到银行将使利率降低到足以使某人多借出一块钱，藏到床垫底下也能将货币供给减少，进而使物价降低到能使某人多买一块钱的晚餐。
总之，储蓄就是慈善。
战争借款
战争借款是合理的，原因有二：
- 如果不去借款，就得大幅提高税率，经济效率将会受到严重影响；
- 战争借款相当于把战争花费的一部分转移到了子孙后代头上，这很公平，毕竟当代人打仗就是为了后世的太平。
70规则（Rule of 70）
假设一个经济体每年的通货膨胀率都相同，那么用70除以每年的通货膨胀率就可以得到物价翻番的年份。广义来说，假设某个变量年增长率是x%，则该变量将会在70/x年内翻一番。
例如，物价每年增长10%，那么物价翻倍需要7年。
爱因斯坦说:“复利是人类最伟大的发明”。
风险厌恶和边际效应
经济学能用边际效应来解释风险厌恶。一个人财富越多，每多1块钱对他的效用就越低。当一个人多1块钱时，这1块钱带来的边际效用较低；当一个人损失1块钱时，这1块钱减少的边际效用较高。所以人们有风险厌恶。
投资
金融领域的一句至理名言是：“Don’t put all your eggs in one basket.” 别把鸡蛋放进同一个篮子。分散风险（diversification）是指增加同类风险单位的数目来降低风险。
如果你想买一个投资组合（stock portfolio），有三种方法：
1、自己研究，比如读企业年报等；
2、靠听取华尔街金融分析师的建议；
3、买共同基金（mutual fund）。
除此之外，还有一种好玩的方法：把股票页面放到靶子上投飞镖——随机选。这样做是基于有效市场假说（efficient markets hypothesis ），即由于股票交易中买方与卖方同样聪明机智，股票价格形成是市场对随机到来的事件信息作出的反应，现今的股价已基本反映了供求关系；股票价格的变化类似于“布朗运动”，具有随机漫步的特点，其变动路径没有任何规律可循。因此，股价波动是不可预测的，根据技术图表来预知未来股价走势的说法，实际上是一派胡言。
"有效市场假说"只是一种理论假说，实际上，并非每个人总是理性的，也并非在每一时点上都是信息有效的。"这种理论也许并不完全正确"，曼昆说，“但是，有效市场假说作为一种对世界的描述，比你认为的要好得多。”
一个例证是，投资服务机构Portfolio Solutions和Betterment曾经发布研究报告，分析持有10种资产的投资组合在1997年至2012年间的表现。结果发现，指数基金投资在82%到90%的情况下，表现好于主动管理投资。因为主动管理投资交易频繁产生了较高的交易费，并且还需要为“专家建议”付费。
投资收益较好的那些管理者，可能只是运气好。找100个人投硬币，大概有50次正面，投出正面的人并不能说他有更高的“投正面”技巧，下次再让他投时就不一定了。
大佬都如此说，我感觉就省的费工夫研究股票了，随机挑一些基金定投好了。
失业、经济衰退
1980年以来，失业人数增加，一大原因是对低技术劳动力需求的降低。可以预见未来会有更多“无用之人”，和《未来简史》的观点切合。
工会也是提高失业率的一大原因。当工会使经济的某一部分涨了工资时，其它部分的劳动供给将会提高，从而使工资降低。可以说，工会收割了不在工会的工人的利益。
了解经济衰退有一些有趣的指标：
- 牙医忙吗？当人们度日艰难时容易推迟预约；
- 商场好停车吗？顾客少=车位多；
- 通勤时间久吗？时间短说明上班的人少。
