接着讲不作为犯。
一、不作为犯的分类。不作为犯分为真正不作为犯和不真正不作为犯。
真正不作为犯。指的是刑法明文规定只能由不作为构成的犯罪。请记住常考的罪名（按照刑法法条的顺序）：丢失枪支不报罪；遗弃罪；拒不支付劳动报酬罪；拒绝提供间谍犯罪、恐怖主义犯罪、极端主义犯罪证据罪；拒不执行判决、裁定罪。真正不作为犯罪的共同特点是，立法者都设立了法定的作为义务但行为人不履行。
二，不作为犯罪的成立条件。
要正确判断是不是不作为犯罪，就要掌握它的成立条件：（1）负有作为义务；（2）具有作为可能性；（3）不履行该义务；（4）与相应作为犯具有等价性。公式：应为—能为—不为—具有等价性。
（一）、负有作为义务（应为）
关于作为的来源，法考的官方立场是“实质的二分说”：一是对危险源的监管义务；二是对法益对象的保护义务。
对危险源的的监管义务
1.对危险物的监管义务。这里的危险动物、危险物品、危险设施等。
2.对他人危险行为的监管义务。这里的他人与行为人具有监护、监管关系。注意，成年兄妹之间、夫妻之间没有监管义务。
3.对自己先行行为的监管义务。注意，自己的先行行为要产生作为义务，条件是该行为对法益创设了危险。（1）排除犯罪事由：第一，正当防卫产生作为义务的条件是防卫行为如果导致过当结果，则防卫人有防止过当过当结果发生义务，否则构成防卫过当，应负刑事责任；第二，犯罪行为。犯罪行为可以成为先行行为而产生作为义务。
对法益对象的保护义务
1.特定（依赖）关系。基于特定关系，某项法益的保护依赖于行为人，当该法益处于危险境地时，行为人负有保护义务。
（1）基于法律规范产生的保护义务。注意：多个作为义务人之间有先后关系，若第一位的作为人不救助法益甚至侵害法益，则不能期待第二位的作为义务人实施救助。
（2）基于职务、业务、制度规定产生的保护义务。
（3）基于自愿救助行为产生的义务。此所谓“好人做到底，送佛送到西”，法理是：第一，实施了自愿救助的行为。第二，法益对象对该行为产生了依赖关系。还可以理解为：倘若没有救，则没有义务。倘若救了，其实也排除了法益获得其他人救助的机会。
2.特定领域。基于特定领域产生的保护义务，需要具备两个条件：第一，行为人是特定领域的管理者；第二，行为人对特定领域内的危险具有排他的支配作用，也即被害人对行为人形成依赖关系。
（二）具有作为可能性（能为）
这是指具有履行作为义务的能力和条件。是否具有履行能力的判断标准：从行为人自身能力和客观条件两方面进行判断。
（三）不履行（不为）
刑法给行为人附加作为义务的目的：如果履行了该作为义务那么就可以避免危害结果的发生，即是具有结果避免可能性，这时不履行，就违反了刑法的义务性规定。如果即使履行了该作为义务，危害结果仍然会发生，则履行该义务就没有任何意义了，此时就没有必要处罚行为人的不履行。
（四）等价性（程度）
“应为、能为、而不为”是成立不作为犯的定性要求，具备了，则说明该行为属于不作为。但是，是否达到值得科处刑罚的程度，还有量的要求。不作为达到了作为犯罪的程度，也即和作为犯罪具有等价性，才成立不作为犯罪。判断客观危害程度，应考察行为人对危险的支配程度。
（五）主观要件
不作为犯除了要具有上述四项客观要件，要成立不作为犯，还需要主观上的故意或者过失（主观要件）。
1.事实认识错误
行为人对产生的作为义务的基础事实存在认识错误，属于关于事实的认识错误，可排除行为人的故意犯罪。
2.法律认识错误
行为人不是对产生作为义务的基础事实没有认识错误，而是对是否产生刑法上的作为义务存在认识错误，不会排除行为人的犯罪故意，不能免责。
