倒底是名家，《黄昏里的男孩》余华把五十岁男人的心态扭曲与狠毒凶残写得入木三分淋漓尽致，读者的心被紧紧抓住，对小男孩有多同情，对变态男人就有多憎恶。
余华是文坛大家，这一点无可厚非，也当之无愧，我看过他好几篇小说，包括那两篇声名远播的《活着》和《许三观卖血记》，高超的艺术架构和水准叫人忍不住击节赞叹。
然而，这篇《黄昏里的男孩》，有一处我却看不太懂。
通过文字叙述，看出来故事发生在现当代，不是民智混沌的远古，展示的是普通场景，五十岁的男人守在路边摊位卖水果。
十来岁的男孩，瘦骨伶仃，可怜兮兮，因为太饿，百般哀求，男人都不为所动，不肯施舍一只苹果，还想驱赶苍蝇一样赶走小男孩。
路边停车，有人从车上走下走向水果摊，小男孩趁男人做生意的时候，偷走一只苹果，刚咬下一口，就被男人捉住掐脖子，不但手里的苹果被打掉，还命令把吃进嘴里的一口苹果吐了出来 。至此，男人不罢休，继续用力卡男孩脖子，男孩吐出的是唾沫，到最后连唾沫都没有，吐出来的是干巴巴的声音。
看到这里，读者的心是不是被紧紧揪住？对男人的厌恶之情油然而生？
读者只是看文字 ，亲临现场的人，是不是直观感受更深刻？
然而，男人周围那些人，没有一个帮男孩说好话，没有一个帮他求情。
“求情”这个词过于严重，男人不过是卖水果的小贩，又不是大官、富商与老板，周围的人又不是他手下的人，说几句同情的话再正常不过。
更叫人难以理解的还在后面。
男孩满脸是土，极其无助与可怜吧？周围的人只要不像男人一样变态与心狠，只要不是铁石心肠，应该会对男孩付诸一定的同情吧。然而，没有看出来。
男人居然撅断男孩右手的食指，男孩发出的叫喊肯定异常痛苦，这时候周围的人没有一个上前制止男人。。
接下来，男人继续丧心病狂，用绳子把男孩捆绑起来，并且对着过往的行人喊“我是小狗”，还要大声，声音小不行。
男孩脖子被绳子勒得都低不下来，肚子饿，手疼，无疑十分痛苦，然而，半天时间过去，居然没有一个人看闲与路过的大人因同情孩子叫男人放过他。
半天时间，如果有几个大人站出来指责一句，变态男人绝对不敢如此肆无忌惮地折磨小男孩。不过偷一个苹果，又不是滔天大罪，至于如此伤害男孩吗？
难道围观的人，都是铁石心肠？
长途汽车停在路边，旅客下车买水果的年代，人们会民智未开？肯定不是鲁迅笔下的“药”时代。
居然没有一个人上前阻止心狠手辣的男人，我是万分不解。
小说是艺术创作，不乏杜撰、虚构与夸张，无巧不成书嘛，这无可厚非。
我虽然没有写过小说，但我认为，不管小说、古诗还是散文，不管写的是天上还是人间、是神仙还是鬼怪，不管是穿越还是宫廷剧，基本的情节还是要合情合理合乎逻辑与人性，一句话要立得住脚，要自圆其说，就是假，也要假得看上去是那么回事。
一个十来岁瘦骨伶仃的男孩因为偷了一只苹果，被折断手指，还被五花大绑示众 ，居然没有一个人因为同情他帮助他一下？
长途车停靠、人来人往的路边，所有的人都失智了吗？
五十岁男人因为唯一的男孩淹死、老婆弃他而去，变得心态扭曲狠毒，难不成所有的人都像他一样变态与狠毒？
任何文学作品，首先应该来源于生活，其外再高于生活。
我是没法理解故事情节作这样的安排，只想问一句：车来车往，络绎不绝的行人都是死人吗？眼睛都瞎了吗？
请高手指点。
