恋爱中的人，经常问的一个问题“我和你妈同时掉水里，你先救谁？”而且这个问题经久不衰地流行了20年之久。可能还会继续流行下去。
这个问题折射出很多问题：比如婆媳关系问题，父母干涉子女恋爱问题，男人是不是真的爱女人的问题，男人有没有独立人格的问题，智商情商的问题……当然这个问题也有男版：“我和你爸同时掉水里，你先救谁？”
而今天我要说的问题，都不是以上这些问题。我想聊聊为什么要问这个问题？在女人的角度，多半是没有安全感，总怕世上男人太会伤人，所以需要反复确定。如果自己比这个男人的妈妈还重要，那么就能证明这个男人的真心吧！
男人们当然知道女人问这个问题的目的，也知道她们想听到什么样的答案。但是他们更知道那个答案是假的。而且还有不孝之嫌。于是，大家讨论总结了一个完美答案—先救我妈，再和你一起死。
这个答案完美么？不。其实真的发生有两个溺水者需要救的情况，到底会救谁？有记者曾经采访过很多救生员，他们都回答，救溺水者是千钧一发的事情，根本没有时间考虑任何问题，更不要去谈什么远近亲疏的关系了。
一般人的第一反应就是救距离最近的那个。试想想，一个救生员，游到第一个溺水者身边，却越过他，继续游去救另一个人的场面。你觉得可能么？
爱人和妈同时掉水里的事情发生几率是千万分之一，所以大多数情况下这就是一个假设问题。很多明星被媒体采访的时候，也会被问到假设性问题，明星们都会用外交辞令回答：“我不回答假设性问题。”因为假设性问题的答案也是一种假设，仍然不是真实的答案。
同理，我觉得根本就没有问这个问题的必要。首先，如同上面所述，一个假设性问题是得不到真实的答案的。假的问题，怎么会有真的答案？假的问题，假的答案什么也证明不了，不是么？符合常识的回答就是，谁近救谁。
其次，看似这个问题，考验了对方的情商智商，实际上是反应出了问者的情商智商。双商高的人，根本不会把爱人放到两难的境地。如果对方回答救妈妈而放弃你，你估计会受到一万点的伤害。如果对方救你放弃妈妈，你又怀疑一个连妈妈都不救的人，是否可靠。如果对方说出那个完美答案，你又觉得自己不地道，死了还要拉个垫背的，难道指望以后可以化蝶么？！
最后，这是一个很残忍的问题。如果看过电影《索菲的选择》就会明白这个道理。这个电影讲述了一个叫索菲的女人悲惨的命运。二战期间，索菲有一儿一女两个孩子，在进入集中营时只能选择一个留下来，在极短的时间内要作出这么重大的抉择，索菲精神极尽崩溃，当她选择了留下儿子时内心已经全碎了，然而两个孩子都未能存活，简直把索菲的精神逼到绝路。
二战结束后索菲与男友移居到纽约贫民区，结识了同楼的作家。然而索菲与男友时常吵架，动辄打闹，每次都是索菲哭泣着乞求和好，因为她男友患有严重的精神疾病。
作家开始只是同情，后来渐渐被索菲所吸引，两个人成为了精神上的挚友。男友疯狂地企图杀害索菲和作家。于是，作家要索菲在他和男友中做出选择。开始索菲答应了作家，后来还是回到深爱的男友身边，和男友一起自杀了。
索菲一生有两次面临这样残忍的选择。第一次是在儿子和女儿中选一个活下来，这次的选择摧毁了她的精神世界，尽管二战结束了，她仍然在这个阴影中挣扎。第二次是在挚友和男友中选一个去共同生活，而这等于是让索菲的旧伤口再一次被撕裂。她终于无法承受痛苦，而自杀了。
对于人来说最残忍的选择，就是在两个都爱的人里选一个。我们的生活没有这么沉重，大多数人问这问题不过是想证明爱情。但是这种证明方式是不是太“作”了？
俗话说：no zuo no die.这是一个假问题，所以它本身并不存在，毫无意义。这是一个送命题，怎么回答都是死。聪明的人不会拿这样的问题来验证爱情，能被验证的都不是爱情。
文字：安娜 图片：网络
