|碎碎念|自见张扣扣见闻作想

案情梗述：

2018年2月15日12时20分许，汉中市南郑区新集镇王坪村14组（原三门村2组）发生一起杀人案件，犯罪嫌疑人张某某（男，35岁）持刀将邻居王自新（男，71岁）及其长子王校军（47岁）当场杀死，将王自新三子王正军（39岁）刺伤后抢救无效死亡，作案后张某某潜逃。

2019年刚至，大家都在忙着总结自己的2018年，纷纷晒起了年终账单以及年终flag完成进度等等。

相对的，对于2018年发生过的案件也一并作出了总结。2018年，于大众视线颇具争议的案件不少，因此引发了不少网友的分庭对峙的局面，却始终得不来最正确无误的答案。

在2018年2月，正是临近新年之际，汉中市一个35岁的男子杀害了邻居家父子三人。

不知此事的看众自是觉得不过只是一件杀人案件，张某某杀人偿命之事，当然是理所应当无误。可对此事略有了解的，却有一部分莫名站在了犯罪嫌疑人张某某的角度，甚至将其捧为有情有义的血气英雄之说。

2·15汉中新集杀人案 - 搜狗百科  https://baike.sogou.com/v167177448.htm?ch=zhihu.topic

      本是小事一桩，却为争一口气，大打出手，实在不该。

关于此案，流传着两个版本，可谓“公说公有理婆说婆有理”，我们便分别看一看两个说法之下的背景案情。

说法一：

1996年8月27日19时许，被告人王正军的邻居汪秀萍路过王家门前时，因过往与王家有矛盾，汪便朝被告人之兄王富军脸上吐唾沫，遂引起争吵。被告人王正军闻讯赶到现场也同汪争吵，汪秀萍拿一扁铁在王正军的左额部、左脸部各打一下，被告人即从路边捡一木棒朝汪秀萍头部猛击一下，致汪当场倒地于当天22时许死亡。

说法二：

根据犯罪嫌疑人张某某的父亲和姐姐的陈述，在1996年的案件中，使用木棒打死王秀萍的是王自新的次子王富军，并非法院最终认定的三儿子王正军。张家人称，由于本案被害人之一的王家长子王校军的官员身份（案发时王校军在庙坝乡政府任党政办主任），故不少人为王家做了假证。至于民事赔偿部分，除去王家之前已经支付的8139.3元丧葬费，张家最终只拿到了1500元的赔偿。但是，张家并没有选择上诉或者申诉。

（以上两版文字说明，引用搜狗百科。）

根据这两个说法，我们可以得知，二十二年前的案例之所以会发生，究其根本是为口角之争，原只是些鸡毛蒜皮的小事，若当初能一人退让一步，又何至于造成惨剧的发生。

网友们大多数都站在了犯罪嫌疑人“张扣扣”的阵营，感慨律法不公，惹人只能自求解决，并认为他的行为只是为了血亲报仇，算不得错，甚至反指当年案件存有“猫腻”。

网友们替这位“英雄”开脱的理由，几乎皆是“情有可原”、“心理存在问题”，然而事实是不是当真如此？

很显然，并不是。

网上有一份被网友们指责为“洗白”的案件背景，其中来自被害人家庭的自辩如下：

①二十二年前棒杀张母的缘由是张母口无遮拦，先挑起的事端，甚至还先动了手，率先使用棍棒击打王家当事人。

②网传的王家家中有人当官，不过只是家人在村委担任文员职责的新入职两个月的公职人员而已。

这份自辩一出，案件性质必然与观众视线范围内初见的模样，截然不同。

网友们斥责王家作假证，让未成年的兄弟顶包此案，背地里操纵了法院，判下了不合理的判决。

然而事实上究竟是不是这样，不得而知，只是若当真如此，难道是非便没有被颠倒么？

据悉22年前的案件，王正军当时仍是未成年，且此事系张母挑衅起头，最终被判了7年，且通过手段提前出狱，最终只坐了3年的牢。

在经济赔偿上，也以“家庭经济困难”为由，一再减免。

那么当年这个案子，到底有没有通过“后台”得到轻判呢？

答案自然是    没有。

根据当年的判决认定，棒打张母的人的确是当时未满18周岁的王正军，而且在当年的案件说明中，也从未出现过顶包相关的描述，所以掉包一事确是存疑。

再说判决7年是否存在过重的情节， 熟知法律的人都知道，我国自有《未成年保护法》借以维护未成年人的合法权利，所以断然不会因此获判死刑，且王正军并无主观故意，此事系对方挑衅打人在先，所以才导致当事人回击，综合以上，判决7年非但没有超出量刑标准，反而颇为标准。

当然王正军此行为亦的确不妥当，既杀了人，担负相应的刑事责任是理所应当之事。

关于刑事附带的民事经济赔款方面， 属另一范畴，对于“经济的确困难”一说保持怀疑态度。

从刑法的角度而言，王正军的7年判决，符合相关规定，并不存在盛传的以权谋私成分。

再论张扣扣二十二年前后的犯罪行为，早有预谋，且杀死三人，即便存在自首情节，俨然也无法因此判决其无罪或是轻判。

至此，且不论前案是否公平，那都已然成为了两个不相干的存在。前案或可作为本案的参考资料，却不可作为本案的定罪量刑判决考量因素。

单从刑法论，张扣扣早有预谋，杀害邻居王家父子三人，造成了一定的社会不良影响，杀一人尚且需得偿命或为此付出相应的代价，更何况杀了三人？

许多网友说，他是事出有因，因便是二十二年前杀母的案件，他一心想为血亲报仇，何罪之有？理应无罪。

此言无疑彰显说这话的人是何等的愚昧无知，而将他追捧为英雄之辈，更是无可救药。

相信很多人都不会不知道，法律的救济方式有两种，分别是公力救济与私立救济两种，然而私立救济却是根本不被支持的一种方式。

“冤冤相报何时了”的话语，从古至今一直流传，虽说张扣扣事出有因，甚至是师出有名，但是这种方式绝对不是一种值得被推崇的救济方式。

其中因由，想必无需思索，大家亦能得知吧。

无论如何，此类案件都叫人觉得唏嘘，原本大好的前程，因此毁于一旦，实在不值，若能冷静寻求他法，难道不会得到更好的结果？

每每出现这样的案例，总有许多不明所以的网友直接将锅丢给了国家、丢给了法律，甚至不必根据相关规定，成了云法官，张嘴便道出了所谓的应得的判决。

或是死刑，或是无罪。

难道一位门外汉，便可比专业人士来得更专业？

俨然绝对不可能。

凡事皆须依从根据，若无端以自己主观所见判案，岂非太过儿戏？

诚然此案各执一词，但这样一个大好青年都让人不禁感到惋惜。

司法公正虽仍未能尽善尽美，却也并不如同部分网民所思那般龌蹉。

追求正义与公平的前提是需得一碗水端平，而非以主观所见，臆想任意一方是罪大恶极的罪人，将其踩在脚下，连申辩的机会都不给一个。

虽说，张扣扣杀了人，杀人填命什么的，也是理所应当。不过一如部分网友所述，事出有因、且有自首情节，若能留他一命，判处无期也未尝不可。

只是若再得轻判或是无罪，便实在不该。

“冤冤相报”不该没完没了，结局往往只是家破人亡，叫人不禁唏嘘、感慨。