2024年美国大选以其高昂的花费再次吸引了全球的目光，据估算总支出至少159亿美元，背后更有众多亿万富翁的支持。这不禁让人深思，美国大选究竟谁说了算？
从表面上看，美国选民拥有投票权，似乎总统应由民众选出。然而，深入探究其选举制度，会发现事实并非如此简单。美国总统选举实行选举人团制度，并非简单的普选，候选人需获得538张选举人团选票中的至少270张方能获胜。各州选举人团的人数与该州在国会参众两院的议员人数挂钩，且多数州施行“赢家通吃”规则，这使得候选人在各州的竞选策略变得尤为重要，而非单纯争取全国多数选民的支持。例如2000年小布什与戈尔的竞选，小布什虽在全国选民总票数上落后，但凭借在佛罗里达州的微弱优势获得该州全部选举人票，最终赢得大选。
再者，金钱在美国大选中扮演着关键角色。候选人需要筹集大量资金来开展竞选活动，包括宣传、组织集会、投放广告等。据统计，2024年大选中，众多亿万富翁分别支持不同候选人，这无疑为他们的竞选提供了强大的资金后盾。竞选资金来源分为“新钱”与“旧钱”、“软钱”与“硬钱”、“明钱”与“暗钱”等，各种“钞能力”的较量，决定了候选人能否在竞选中脱颖而出。候选人若想获得财团支持，就需在政策等方面做出承诺，当选后回馈财团利益，使公共政策为资本服务，如美国步枪协会等利益集团通过捐款影响控枪政策。
美国的政党和利益集团也是影响大选结果的重要因素。民主党和共和党作为两大主要政党，掌控着选举的基本格局和流程。两党背后都有各自的利益集团，这些利益集团通过捐款、游说等方式，支持所属政党的候选人，以确保其政策主张符合自身利益。两党候选人在选举中往往会为了迎合选民和利益集团的诉求，不断调整竞选策略和政策主张，甚至不惜互相攻击、抹黑，导致社会意识分化加剧。
因此，美国大选并非由普通民众说了算，而是受到选举人团制度、金钱、政党和利益集团等多种因素的综合影响。所谓的“美式民主”，在金钱和利益的侵蚀下，已沦为少数人操控政治的工具，其本质是资产阶级维护自身利益的手段，与真正的民主背道而驰。正如毛主席所指出的，美国的“民主政治”不过是资产阶级独裁统治的别名。这也提醒着我们，在看待美国大选以及所谓的“美式民主”时，要保持清醒的头脑，认清其本质，避免被其虚假的表象所迷惑。
