近一周最火的话题莫过于NBA被中国禁播，起因是火箭队总经理莫雷在社交网站上发了一张香港暴乱事件中，象征支持暴动者的图片。
虽然没有文字，但发这样的图片，其背后的用意其实相当清晰，瞬间引起广泛的关注和恶劣的影响。
随后莫雷又连续发表了数条言论，但并无道歉之意，只是表达自己的言论不代表NBA的立场。NBA总裁亚当•肖华给出的回应亦令人失望，主要的意思就是，支持其言论自由。
于是，NBA球赛遭中国全面禁播，众多中国艺人与NBA解约。
这件事不禁让我思考，何谓言论自由？言论自由难道就是无论何时何地，面对任何议题，即使没有对其进行足够的了解就发表观点的自由吗？在这次的事件中，一句「言论自由」，只是让人感觉毫无说服力 ，且让事件产生的恶劣影响升级。
这让我联想到李善友教授说过的边界理论——任何内部逻辑完全自洽的体系一定有边界。我的理解是，任何判定，定理，其实都不是恒常正确的，他们都有自身的边界，一但突破边界，那么定理或者判定就不复存在了，因为它存在的根基都不存在了。比如三维空间的理论，到四维空间就失去了意义。
所以对于言论自由的概念，当然也有其边界。挑战国家主权、社会稳定、人民人生安全的言论，可以自由吗？值得维护这样的自由吗？如果这样的自由都被允许，那么假设有人发表威胁他人生命安全的言论，也是自由的咯？显然不合理，也不允许。国家主权的确立，社会的安全稳定，是世界上所有国家每个人安生立命的根本，这是边界和底线，不属于言论自由的范畴。我们可以抱有最大善意地猜测，莫雷和肖华可能根本不了解香港发生了什么，普通老百姓在经受怎样的伤害，暴徒在打着自由的旗号做出与恐怖分子如出一辙的暴行。
网上有一句很精辟的概括：
NBA用30年打开的中国市场，被莫雷关上了，肖华又加了一把锁。
我想，对他国主权进行挑衅，对他人所受苦难漠视，并且将言论自由作为挡箭牌，这样的行为，理应受到谴责与制裁。
