问：下面程序片段的输出结果是什么？为什么？
List<String> list = new ArrayList<>();
list.add("android");
list.add("java");
List<String> list1 = new ArrayList<>(list);
List<String> list2 = list.subList(0, list.size());
list2.add("unix C");
System.out.println(list.equals(list1));
System.out.println(list.equals(list2));
答：输出为 false、true。
因为通过构造方法创建的 list1 实质上新的列表，其内部实现是通过 copyof 动作生成的，生成的列表与原列表没有任何关系（虽然是浅拷贝，但是由于元素是 String 类型，所以可以理解成是深拷贝），所以当我们对 list 添加了元素后再与 list1 进行对比会发现没有任何关系，而依据集合的比较都是比较元素值，其实是因为 list2 添加了新元素，导致原来的列表 list 的元素改变了，所以 list 与 list1 自然不相等。对于 list2 来说 subList 产生的集合列表只是一个视图，所有的修改操作都会作用于原集合列表上，所以修改 list2 就相当于修改了 list 集合，可以去看 AbstractList 和 ArrayList 中 subList 的实现，虽然生成了新的 ArrayList public 内部类 SubList 实例，但是该实例中每个操作都传递操作了外部类 ArrayList 的对应操作，所以返回 true。
问：如何优雅的删除列表区间，譬如有一个 List 里面有 100 个元素，现在想删除 30 到 50 之间的元素，怎么写代码最优雅？
答：常见的删除操作都是通过遍历删除区间的，譬如 index 索引从 30 开始到 50 结束，总之都得两三句代码，而问题提到了优雅就是说美观简洁咯，下面的方式即可：
list.subList(30, 50).clear();
所以说遇到类似场景还是使用这种优雅方式吧，一行代码简洁大方。
问：下面程序片段运行结果是什么？为什么？
List<String> list = new ArrayList<>();
list.add("android");
list.add("java");
List<String> sublist = list.subList(0, list.size());
list.add("unix C");
System.out.println("list size=" + list.size());
System.out.println("sublist size=" + sublist.size());
答：这个程序运行会在 sublist.size() 处报错 ConcurrentModificationException。因为 subList 取出的列表只是原列表的一个视图，原数据集合修改了后 subList 取出的子列表不会重新生成新的列表，而 SubList 中每个方法都有修改计数检测，后面再对子列表操作时就检测到计数器与预期不相等了，所以抛出异常，切记通过 subList 生成子列表后不要再操作原列表。
问：下面程序有问题吗？为什么？
ArrayList<String> list = new ArrayList<>();
list.add("android");
ArrayList<String> subList = (ArrayList<String>) list.subList(0, 1);
subList.add("unix");
答：这个程序运行会抛出 java.lang.ClassCastException: java.util.ArrayList$SubList cannot be cast to java.util.ArrayList 异常。
因为 subList 返回的 List 是 ArrayList 内部类 SubList（继承自 AbstractList），看起来都是 List 的实现，但是不是同一个子类，无法强转为 ArrayList，修改方案为 subList 的返回接收声明为 List<String> 类型即可。
