极端的历史主义
极端的历史主义不仅简约化了“坚持所有思想都是时代的反映”的观点，而且断然否定了存在任何永恒的现实。
施特劳斯对极端主义的批判
极端主义对永恒存在的否定造成了严重的后果。
一方面，这里有一个我们现在看作是后现代的诊断，否定知识或真理的“根基”。这就意味着“哲学的终结”，也就意味着意见或习俗约定代替了寻求真理。
另一方面，斯特劳斯认为，“我们时代的危机”更多地集中在政治和道德方面，因为它宣告了“哲学的终结”，也就导致日益严重的相对主义，否认道德现象可能存在超越历史的真理。
极端历史主义产生的后果
第一，助长了某种决断论。
第二，极端历史主义导致的另一个政治和道德后果就是，对任何道德真理都失去信念，采取一种冷淡的态度，缺乏对任何事物的信奉承诺，除了一味的宽容。
施特劳斯对现代政治的批判
1）现代性“降低眼界”，化约了人性，接受人之所是，而不求人之可成。
2）现代性是不节制的。（要不断突破，对现实生活不耐烦，激进主义）
3）作为政治的意识形态化的现代性。
4）现代性与技术的危险。
5）拒绝审慎。
6）现代性是自我瓦解的“时代危机”。
