#曾大哥言#
诸葛亮的能力，陈寿评价极准，司马懿的评价也极准：
他是管理型人才，不是经营型人才。
我结合魏蜀吴的特点，讨论下蜀国应该干些什么？
1、蜀国的优势
（1）政治清明。
魏国内部，阴谋暗算，唯利是图而你死我活。
吴国内部萎靡安逸。
蜀国，由于刘备诸葛亮的坦荡正直，内部要胜过魏吴很多。
（2）经济潜力大
蜀国的经济能力，可以超过魏吴。
秦国是因为巴蜀的加盟才取得经济优势的，刘邦是因为巴蜀的经济后盾才弥补军事的弱势最终拖垮项羽的。
（3）士兵素质高
巴蜀士兵从来都是能征惯战的。
秦因之灭六国，汉因之灭楚，唐因之北伐平叛，宋因之抗金抗元，民国因之组建五大主力～
（4）与“汉”品牌的关系最亲近
“汉”品牌强大。刘家对国人具有号召力。
2、蜀国的失误
（1）急于求成频繁北伐，民力疲惫，经济一直没有恢复。
（2）北伐的军事行为成为军事消耗。
北伐应该是三分军事七分政治：提出政治口号支撑北伐，以整合资源为主，攻城略地只是手段。
资源，就是北方的地方武装，人才，人口。
收服姜维之类，做的太少，太少。
（3）诸葛亮个人太强势，插手太多，导致人才凋零，“蜀中无大将”。
（4）战术呆板。
经营型人才，太匮乏。
以诸葛亮这种管理型人才领兵，只能是正规战，阵地战。
关羽马超之类，死得太早。
又没有及时产生韩信霍去病这种人才。
（5）国家品牌
好好一张“汉”牌，没有经营好。
如果经营得法，取得魏国知识分子中的汉派的同情，甚至投诚，魏蜀对比就可能大为不同。
3、诸葛亮的个人缺陷
诸葛亮为人正直，非常敬业，把刘备的托付看的很重。
这是优点，也是缺点：
责任心太强，事必躬亲，战术的勤奋导致了战略的忽视。
鞠躬尽瘁死而后已，用情太深力不从心。
