第一节、书籍分类的重要性

作者认为：阅读一本书，首先要知道这本书是哪一类书，而且是越早知道越好，最好是在你阅读之前就先知道。

譬如你一定要知道，在读的到底是虚构作品（小说，戏剧，史诗，抒情曲）还是论说性的书籍？论说性的书籍，主要的目的是在传达知识。

1.什么是论说性的书籍呢？

对于任何一本书，主要内容是一些观点、理论、假设、推论所组成，并且作者多少表示了这些主张是有根据的，有道理的，那这种传达知识的书，就是论说性书籍。而且它分为两大类：实用性和理论性

我们要知道不只是哪一类的书给带给我们指导，也要知道是用什么方法指导。历史类书与哲学类的书所提供的知识与启发就截然不同，在物理学或伦理学上，出现同一个问题的方法可能也不尽相同，更别提各个不同作者在处理这么多不同问题，所运用的各种不同方法了。

2.分析阅读的第一个规则

虽然适用于所有的书籍，却特别适用于阅读非虚构——论说性的书。你要如何用这个规则呢？

就像我以前建议过的，一开始你要检视——用检视阅读，先浏览一遍，你读读书名、副标、目录，然后最少还看到了作者的序言、摘要介绍及索引。如果这本书有书衣，要看看出版社的宣传文案。

第二节、从一本书名你能学到什么

许多人会忽略书名或序言的原因之一是，他们认为将手边的阅读这本书的做分类，也是毫无必要的，因为他们并没有跟着分析阅读的第一个规则走。

阅读说明很重要但还不够，除非你能在心中有一个分类的标准，否则世上再清楚的说明，再详尽的目录、前言，对你也没有什么帮助。

再强调一次，光是将的书籍分类到某一个种类是，还是不够的，要跟随第一个阅读步骤。你一定要知道这个种类的书到底在谈些什么？书名不会告诉你，前言也可能不会告诉你，有时甚至这本书多说不清楚，只有当你心中有一个分类标准人才能做明智的判断。

主要的分类法，一种是虚构类，另一种是传达知识，说明性的论说类。这里又分为理论性和实用性的两个原则。

第三节、实用性Vs理论性作品

理论性的作品在教你这是什么，实用性的作品在教你如何去做？概括来说这就是知与行的区别。

大范围和严格来说，任何一本教我们如何生活，该做什么不该做什么，同时做了会有什么奖赏，不做会有什么惩罚的伦理的书，都是一本实用性的书，比如经济学。

1.实用性类分为三类

①.类：指南类

任何一本书告诉你该做什么获得如何去做，都是，都是实用的指类书籍。因此，说明某种艺术学习的技巧，任何一个领域的使用手册，工程、医药，和烹饪。

②.类：规范类

便于分类为“教导性”的书，如经济，伦理，或政治都是实用的书。

③.类：演说类

无论是政治演说说或道德规劝，都是想告诉你该做些什么，或者你该对什么事情有什么样的反应，他们不仅下给你一些建议而且想下说服你，跟随他的建议，因此在每一种道德论述的文字中，都包含了雄辩或规劝的成分。

2.举例某些特殊情况：

其一，有些现代的社会学研究只提供人类的行为观察，而不加以批判，既非伦理也无关使用，那就是理论性的书——科学作品。

其二，在经济学中也有同样的状况，经济行为的研究报告，数据分析研究，这里工作是理论性的而非实用。

3.如何分辨？

有时从书名或前言，无法分辨一本书的类型，就要从一本书的主要内容来观察，这是你的依赖，在文中的蛛丝马迹，比例：

一本使用的书，很快就会暴露它的特质，他经常会出现“应该“和“应当”，“好”坏“结果”和“意义“之类的字眼。使用书所用到的典型陈述，是某件事情应该做完，或做到）；这样做（或制造），我们东西是对的，这样做会比那些做得结果好；这样选择要比那样好，等等。

相反的，理论性的作品却常常说“是”，“没有”，“应该“，或者“应当”之类的字眼。那是在表示某件事是真实的，这些就是事实，不会说怎么样换一个样子更好，等等。

第四节、理论性作品的分类

按照传统的分法，理论性作品被分为历史、科学和哲学

1.历史

历史的本质是口述的故事，是纪事。历史是某个特殊事件的知识，不只存在过去，而且还经历时代的不同有一连串的变化，历史学家在描述历史是通常会带着个人色彩——个人的观点，观察或意见。

2.科学

科学不在意过去的事情，他面对的事情可能发现任何时间地点的事情，它寻找的是定律和通则。有时会出现“科学“两个字，但大部分出现的是心理学，几何学，或者物理学之类的字眼。当然我们必须要知道这本书所讨论的主题是哪一类，像几何学当然是科学，而形而上学是哲学

3.哲学

哲学比较像科学不像历史，追求的是一般人真理，而非发生在过去的特别事件。但是哲学家所提的问题又跟科学家又不一样，解决问题的方法也不相同。

4.如何区别这本书科学和哲学呢？

总结：如果一本理论书，强调的内容超越了你的日常和正常生活经验，那就是科学的书，否则就是哲学。

基于以下几点

①.哲学家所提出来实验或观察，不会超越一般人的社会经验，一个哲学家对读者所提及的事情，都是自己正常及普通的经验以证明，或支持他说的话。

②.如果我们说科学家是以事业为基础，或依赖精神的观察研究，而哲学家只是坐在摇椅上的思考者。他们区别就是，科学家会从他的特殊经验的结果作为举阵，而哲学家却以人类的共通性做例证。