首先，个人感觉这是一部值得人深思的影片，不管是剧情还是弹幕，折射出的尽是黑暗人性。

在影片一开始，男主人家的小儿子看到一个黑人在街上呼救，他高声呼喊着，满脸都是恐惧的眼泪，这是因为美国政府的一个大扫荡节日，在节日里人们可以尽情释放自己的愤怒、压力、暴躁、残忍，方式则是杀戮扫荡。

小儿子心地善良，不接受美国这样残忍的节日，也不忍心看着黑人被乱枪扫射，于是他打开了家里的安保系统，让那个黑人进来。

男主人知道后，一边关心着自己的孩子，一边想要找出那个黑人，因为他认为那个黑人会对他的家人造成威胁。

可就是在这个时候，他们的门外走来一批人，这批人带着面具，手里拿着武器，为首的是个年轻人，他站在监控器面前嚣张地喊着男主人，要求他交出他们的猎杀目标——黑人，不然就扫荡他们家，杀死他们和那个黑人。

男主人一心想要保护自己的家人，于是与妻子一起四处寻找躲起来的黑人，小儿子发扬了“送佛送到底”的品德，帮助黑人藏了起来。

黑人只是为了生存，男主人也只是为了保护自己的家人。

后来男主人抓到了黑人，将他绑了起来，准备交出去，可是一番折腾后，不管是他的儿子、女儿，还是妻子，都不认同他的做法，这是残忍的，黑人是无辜的。

男主人似乎也清楚了自己的残忍，决定开始反抗，他不仅不会将黑人交出去，更要保护自己的家人。

可对方来势汹汹，在一番激烈的枪战之后，男主人负伤，此时又来了另一批人，就是往日和他们十分要好，下午还送了他们一包饼干的邻居，邻居拿着枪，进屋就把那些入侵者扫射了。

男主人死去，女主人悲痛欲绝之时，不料那些她以为是救星的邻居却说：

你们是我们的。

意思就是，这些救星才是她们的索命阎王，而邻居们要他们命的原因竟然只是因为，他们赚的钱比他们的多，房子也比他们豪华，家庭和睦，日子幸福，他们嫉妒了，气愤了。

就在邻居要灭了她们时，之前小儿子救下的黑人拿着枪出现了，救下了她们。

最后，女主人在杀戮与宽恕之间，选择了宽恕，她没有杀死包藏祸心的邻居们，她只是想要和平地度过杀戮大扫荡这一天。

在影片最后，女主人和儿子女儿站在门口沉默不语，而结尾处播放的美国日间新闻里报道大扫荡这一天，竟以死亡人数、参与人数来炫耀这次的大扫荡是多么的成功，有人为此狂欢，也有人为此失去亲人悲痛欲绝。

这就是清除人类计划。

影片很有意思，弹幕更有意思。【因为涉及个人隐私，我就不放图了，感兴趣的，可以看电影的时候开着弹幕。】

首先，在小儿子打开自家安保系统救下黑人时，弹幕里就开始说：

“这熊孩子直接宰了算了，反正也不犯法”

“这小孩就是圣母”

等。

首先，小孩子救了人，大家想的不是夸，而是怪他坏事，似乎救人是错的，只是因为给自己添了麻烦，所以被称为圣母，对吧？

男主人女儿的男朋友为了和女儿在一起，要杀了男主人，打了几枪后，男朋友被打中了，女儿掩护着男朋友离开。

或许大家都会认为这女儿是个畜生，别人都要杀了自己爸爸了还救，可是后来男朋友死后，女儿找到妈妈时说的第一句话就是

爸爸怎么样？受伤了吗？

或许当时情势所迫，她不得不扶着男朋友先走，后来家人遭到追杀，女儿也勇敢地跟家人站到了同一战线，在扫荡者将要杀死自己的妈妈和弟弟时，她拿起枪勇敢地杀死了入侵者。

当扫荡者找到小儿子要将其杀死时，弹幕里竟然有人说

“先把这个熊孩子杀了”

“爽，早就想踹那孩子一脚了”

所以，什么时候伤害孩子也是值得兴奋的事情了？孩子做了什么十恶不赦的事吗？只是因为他救了一个人，害得自己家陷入危机吗？

即使他不救黑人，他们家也会陷入危机。

邻居早就对他们家虎视眈眈了，先前的一批扫荡者只是开路的，即使没有他们，邻居也会想别的办法打破他们家的安保系统，那时候，才是真正的绝望。

因为他们救下的这个黑人，最后在紧要关头也救了他们。

什么是人性？

面临他人生命危机时，选择救，还是旁观？

是不是还要先考虑考虑自己？会不会牵连到自己？

是，这社会险恶，凡事先考虑自己没错，想活着也没错。

只是什么时候，我们学会了冷眼旁观，甚至自以为是地正义？

救人一命胜造七级浮屠

这句话是有错吗？

不强求他人行为善良，他人也不能批判你假正义

我的价值观并不完全对，所以我不能说别人的价值观错。

但是我有权利讲述自己的价值观。

首先，我相信

人之初  性本善

救人则救己

不论自己得失，只谈自己贡献多少

不要叫我圣母，我只是做了一件自己认为对的事

用自己的观念指责别人之前，先想想自己是对还是错

道不同，不相谋

你说什么样的话，你就是什么样的人

以上，是我今晚看完《人类清除计划》的所有感悟。

我有不足，也与很多人的想法相悖。

没关系，世界就是因为不完美和不相同才会变得更加精彩。

最后我想说：

我同意：救助他人的同时，先要保护好自己。

但是我不同意：在力所能及之时，为了躲避麻烦，而选择漠视生命。