在对简书的首页推荐文和推荐机制作了深入的分析以后，我发现最受欢迎的是这三类：干货类、热点类、引发好奇或共鸣类，首页动辄满满的写作成功经验分享，“我怎样通过写作月入x万”、“what the xx，我的文章阅读过万了”，很多点进去以后却寥寥数语，标题党的过分，让我怀疑平台的推荐机制。
官方说法是三种推荐机制：一是首页投稿，二是专题投稿，三是粉丝流量，然而在简书写字一周以来的观察，我发现大部分的热点文言之无物，甚至三四百字的无病呻吟也有，颇感费解。我当然明白简书的定位，是希望更多普通人能够开始创作，但是是否也应对首页的内容认真筛选一下呢？
其实现在大部分的自媒体都有这个毛病，毕竟是碎片化信息，就算三五千字也不一定能写出个花来，大部分内容干瘪无物，或是浓浓鸡汤，或是贴热点屁股，我观察了两个公众号的写作调性后，投出去两篇稿皆被录用，就仿佛只需要模仿好风格，写出一丁点的小道理，就会有人买账。观众是大爷，究竟是你喂什么他吃什么，还是他吃什么你喂什么？
这是一篇纯标题党，旨在“致敬”，并没有干货。但其实留心观察，多归纳总结多写，在简书获得1万+阅读确实应该不是什么难事。应该是月初的时候，我放了第一篇文章在简书，那时候就是随性而写，也没多想，放上来以后看了一两天没啥反应，就没管了，后来过了大半个月再打开一看，突然2000+阅读，几十个评论，我也不知道期间发生了什么，但是看到能够引起这么多人的共鸣，还是很开心。
所以有了更多的动力在简书更文，也顺便关注了简书的一些热点文章，突然觉得如果只是为了爆而写那些无意义的文章，我一定会感到悲凉。Anyway，我相信简书的某一角落一定存在很多优质文，他们在自己的世界中坚持，我更愿意相信那些作者会收获更多。于我而言，当然会坚持写自己认为是好的文章，或者说，就算折中也至少是通过了我自己这一关的文。
新媒体文和杂志期刊文有不同，杂志文又和书籍有不同，这些差异是各自的调性决定好的，就像电视剧和电影的区别一样，书籍总能在涓涓细语中润物细无声，而新媒体文就像电影一样，需要在短时间短篇幅内阐述清楚一件事或某个道理，有起伏具感染，这些大家都明白，但是一篇文章是否走心也是明眼人能一目了然的。希望能坚持初心。
