人真的太容易被身边的人所带动，以偏概全去以少数服从多数这个道理去分别。而不是真正的说，这件事就应该这样子做才是正确的。就拿曾国藩来说，他总是被人误会，被领导穿小鞋，被同事打报告，被下级所暗算。试问？真的是他的问题吗？
只是他和大多数人的目的不一样。以前清官的下场没有一个是好的，他们分明都是为自己的社会做贡献，为国家努力，但人名看不到，国家也看不到。其实在这个世界上没有必须是白，必须是黑的东西，如果有，那就是违反万物法则的。人们需要这样的东西去达成自己的目的实现自己的贪欲。在灰色地带，其实更容易产生人类的进步，因为就像严复说的，物竞天择适者生存，有竞争的地方就会有进步。他们自私的，唯我手段也是让自己成为更好的人，虽然那种人不一定是好人，但是在平常他们无法做到，所以就需要这样一个孕育的摇篮去允许他们，去行事自己的想法达成自己的目的。但在这样的情况下，社会是很容易出现暴乱，整个体系将会被迅速成长而迅速瓦解。所以就需要这样一个社会制度，法律规定去规范。在一个允许成长的范围内去打到社会进步的目的。
但曾国藩就是，他事事做的干净，让别人没有机会趁虚而入，而他也不给别人“交涉”的机会，所以在大部分生活中他都是那个圈子公有的敌人。因为他融入不进去，也不让别人融入。做事有尺度讲方法，他也不擅于去争辩外界对他的看法，不去辩解谣言蜚语。以至于这样的人就更容易在社会上树立公敌。
所以曾国藩为我们留下了一个疑问，做人是像曾国藩一样的人还是和他不一样的人。你说，做事别都太绝对，折中吧。我往往觉得，这一部分折中的人，就是那一群无可作为，这里是无可作为而不是无所作为，他们很容易被人牵扯，不知道自己该做什么，也做什么都感觉麻木，没有自己的主见，很容易被人带动。而带动他们的人，往往就是，能做到他们想做而做不了的事情。他们既不属于理想主义者，也不属于务实主义者。
人始终是不够坚定的，要让他们改掉这个毛病，真的很难。
