新媒体写作，是全民写作，是所有的人都可以参与的写作竞赛，最后谁能走到最后，新一代写作带头人就诞生了。

新媒体写作诞生之后，写作就不是少数人的专利，在新媒体上写作，在新媒体上看书，可以直接和作者交流，可以直接打赏作者的付出，作者写的好，一定粉丝多，作者写的不好，粉丝少，写出来的作品也没人看。有的人写作忙的要命，有的人没有题目要写闲的要死。有的人靠写作挣的钱能装几间仓库，有的人直到现在连挣钱的门都没有找到。在简书，彭小六发一篇文，看的人多多。如果只是一个普通作者，即使写的再好，估计也击不出多大浪花。

有人财大气粗，自己也在过去的年代里写出了名堂，在新媒体写作时代，他也混迹新媒体，他这边给人家打赏，那边在群里仗着酒劲儿，就直抒胸臆：简书首页里的文章根本不值得一看，什么玩意？这些文章和当年看纸质书时代的文章差远了！那时……

有人在我文章后面留言问我怎么给我打赏，我说：您别了，钱多，你先留着。如果你看着好，就多说几句话；如果写的不好，你拍拍屁股走人就行。

我有我想要的东西，赏钱并非我所愿。如果是我写的文得到人家的认可，有人把我的文章要去了，出版了，给我稿费，那我是当仁不让的，坦然受之，绝不惭愧。些许赏金我还真没看在眼里，我觉得我留在简书的文章并不能代表我的写作真实水平，我还能写的更好，只是我现在内忧外患，静不下心来，一遍写完之后，只是检查一下字词错误，没有修改多少就发表了，如果再修改几遍，我相信经过修改的文章会比现在还受看。现在我的文章，我看了一遍，还是感觉到言犹未尽，还是可以修改的，但是，等以后说吧，简书就是我积累素材的地方。

我相信许多写家都不会承认自己留下的文章会代表自己真实水平，最好的文章永远是下一篇。

那么说来，那个人的说法是有道理的了——在新媒体上发表的文章不如以前在纸上发表的作品质量好了？

我说：这两样东西，没有可比性。过去写作的人在纸上写作，琢磨的时间比较长，讲究炼字，所以出手就与众不同。过去一个人的文字变成铅字不容易，能登上报纸杂志期刊，作者总是很担心自己的作品质量不过关，担心名声受损，总是小心翼翼，写了又改，改了又改，不折腾几个来回，是不会出手的。y由此，那时的文章时效性很差。现在呢？这边刚发生一点小事，那边就渲染成大事了！过去是文笔怕不行，现在是怕自己出文在人家后面。

过去出一篇稿子，得经过多少人的手修改成章？现在出一篇稿子需要那么多人吗？几乎一个人就包打天下，效率不比以前强？

以前是许多人促成那一篇稿子，一个人写出来的稿子，经过了多人的手，修改完的稿子面目全非，修改完了的稿子其实版权都不属于原作者了。许多人发文前声明不许更改一个字。现在有人这么说，下面吐槽的人不会只有我一个。

我是觉得现在的文章比以前写的好，那些以为以前的文章写的好的人不知道他的标准在哪里，如果他说的出来，我倒想和他商榷一下。

你说以前的人讲究炼字，其实现在在新媒体上写作的人也同样炼字，也同样想把发表的作品弄成自己的代表作。现在在电脑上操作，修改起来也容易，但也是很伤脑筋，为了自己的名声的考虑，许多人也是废寝忘食的吟吟哦哦，哪是你想的那么简单！那些自己写不出来的人才会说人家写的不好，写的好写的不好，其实不是哪个人说的算，只要许多人喜欢，这篇作品就过关了，这篇作品就成功了。

现在许多人写作都很用心，他如果写的不好，谁会来看他的文章呢？他的文章没有味道，总是学生作文，谁还会再来捧场？这几天我看了朋友南瓜博士的文章，人家是用了心写的文，成为他的粉丝不吃亏。

这是一场饱含硝烟的战场，许多人齐上阵，谁是最后的英雄？谁能走到最后？谁是最后的执掌牛耳的文坛领袖？你不想努力写作，就想靠一时发轫，一出一猛，偶尔出彩，就想吃一辈子，我想说：现在这个时代讲民主，你不行还有人行；你上不去还有人上的去。不会死了一个张屠户就得吃混毛猪。

你想成为写作的胜者，你还是老老实实的、踏踏实实的写吧。如果你想把写作当成敲门砖，开门了，写作就此停顿了，你还是省省吧。你干啥不行，干嘛非得到写文这块手艺活儿上耍弄手段？