传统的教育缺少这些能力训练：常识、财商、逻辑、写作演讲还有质疑。这正是我们在社会中向上的最重要的能力。
随着年龄的增长，我越发觉得一个人必须要认清自己周遭的一切。要深入的思考，认真的总结。我们之所以可以和其他人产生差距正是因为我们有超越感觉的利器--批判性思维。
质疑
是要摒弃一切不假思索的第一感觉。要保持自己的独立思考的能力，第一步就是质疑。
其实我们生活中最应该质疑的是两个人：自己和权威
质疑自己
人思考的活动应该依次是调查、解释和判断。可人往往会直接根据自己的感觉做出判断。但仔细想想人的感觉是多么不可靠：
- 我们的思想和信念不可避免地受他人的影响，特别是在童年时期。
- 感知和记忆是不完善的。
- 我们的信息可能会不准确或不完整。
- 我们收集的证据偏向自己已有的观点。
- 情绪化会导致误判，顾全面子时会扭曲事实
质疑权威
最可怕是对权威的依赖，产生一种思想上的懒惰。不是不相信权威，很多时候权威的表述比小道消息更有借鉴意义，不过也仅仅是借鉴。迷信权威经常会导致惨痛结果：区块链大佬圈钱、经济学家站台跑路理财平台，政府背书骗局交易所。这其中最搞笑的是跨界的权威：影视明星为医疗产品做担保。
如何进行
批判性思维第一步就是质疑，把你对任何人、议题或情势的第一反应看作是尝试性的。无论它多么吸引人，在你未考察它之前，都不要接受它。
第二步就是核实信息：获取到信息可以分为个人经验、未公开的传说、公开的报道、目击者证言、名人证言、专家意见、实验、统计资料、调查、正规观察和研究评述。
第三步就是进行解释，要根据信息的核实情况判断出真假，以及为何得到的信息有误？是有人故意埋坑，还是传达失真，或者相关性较弱
最后进行判断，判断其实就是一个逻辑推理的过程。亚里士多德的三段论三段论是最基础的。但是，生活中运用逻辑最大的问题是“复杂性”和“不确定性”。必然成立的三段论——比如：大前提：人都要死；小前提：苏格拉底是人；结论：苏格拉底总有一天会死。——往往没有什么意义。更实际的情况是：大前提：员工可能会在工作时偷懒；小前提：小明是名员工；结论是不确定的，而分析的过程是复杂的。这种不确定的程度只有尽力靠充分证据来抵消
