大部分时间里，我的动力都来自于这个问题：“这是真的吗？”，人们往往年龄越大，好奇心越少，他们会说：“知道了也没啥用”，“甚至有坏处”，所以不再追问。另外一些情况下，他们觉得自己已经有答案了。
生活是个不断被捶打的过程。王小波
这可能是我喜欢王小波的原因，有些读者建立了一个组织，好像叫“小波门下走狗”，我一听这组织的名字就喜欢。是的，我愿意加入。
其一，有人认为追问“事物的本质”没有什么用。有用没用 或许是他们判断世界的标准，不是我的。太多的东西无用，大家仍然喜欢。漫天绚丽的晚霞有什么用？救一只被困的海豹有什么用？一次次从冲浪板上掉下来有什么用？
问得急了，他们会说：“问问问，你说的那些又不能吃”。
其二 有人认为“答案已经有了，清晰而且明了。” 这些答案写在古籍里，写在老师工整的教案笔记里，写在新温联薄里。
对不起，我不信。我倒是常常想起尼采说过：上帝死了。
如果答案是自己找到的，这个好一点儿，可也需要验证。我愿意保持柔软，你当然可以说我的想法不对，但是要有依据。
依据可不能是什么大写的口号，什么俗话说，刷在墙上的标语，什么不知所云的道德。
好奇就是我的动力，尽管进展缓慢，但也找到了一些东西，看到了一些少见的风景。
这些风景不咋讨喜，真相粗粝，一说出口就能伤人，“伤害了XX的感情”。所以我只好学着沉默，默默寻找。
罗素说，须知参差多态乃是幸福本源。
我诚心诚意接受罗老师的说法，并且允许其他人有不同的价值，不去干扰。但是我也有我的。我的价值观就是问问：“这是真的吗？”
“存在即合理”是真的吗？一个人在街上无缘无故的打了另外一个，也是合理的？接下去警察拘留了他，也是合理的？大家都合理，要监狱干啥？
那么多假大空的东西，也是合理的？我不信那些。或许我改变不了什么，但是我可以不信啊。
我的好朋友说：“你不信也没用”。
这话说的，总让我想起一幅画面，一只鹈鹕用大嘴夹夹身边的河狸，发现太大，自己吞不下去，只好摇了摇头，过了一会儿，不甘心，又来夹一下。
我好像听见了可爱的鹈鹕每天都在问，看见啥都要问：这个能吃吗？
# 想念一个医生
