司马家的破烂事这里我就不说了，东晋是不是司马家的都不好说。
那关于隋朝的争议主要集中在隋炀帝杨广，这个争议最近这些年争得特别凶，杨广到底是一个什么样的人？真的是像大家说的他是残暴不仁、弑父兄乱后宫的人吗？
隋炀帝杨广是隋文帝杨坚与文献皇后独孤伽罗的次子，生于公元569年，公元600年时被立为太子，公元604年登基改年号“大业”。大业十四年（公元618年）骁果军发动叛乱，同年4月11日杨广被叛军所杀。“隋炀帝”的谥号是谁按上去的呢？正是唐高祖李渊。
炀，去礼远众。
意思是说杨广离心离德、刻薄寡恩、不尊礼仪、好大喜功、荒废朝政。所以很多关于杨广的历史少不了杜撰的成分，唐朝李渊要立国怎么样也要黑一下前朝的皇帝达到自己政治正确的目的。
隋朝时代背景
隋朝杨家是中国历史上少有的超级皇家富豪，巅峰达到890万户4600万人口。隋大业年间的六大粮仓储存了可以供全国人民吃上五六十年的粮食，放在现在也是顶级富豪。杨广当皇帝的时候已经35岁，心中有大志。至于对女色的迷恋程度有多深咱们不讨论，但不管怎么看也比不上后来的唐太宗李世民。
杨广登基的年号叫大业，杨广是想要成就一番美好伟大的事业，让全国人民跟他一起同心协力倾其所有完成这个愿望。修驰道（贯通全国的高速公路）、修大运河、修长城、开疆拓土，但是这都是你皇帝个人的美好愿景，凭啥让百姓跟着你瞎折腾呢？在这一系列的no zuo no die 的事情上，老百姓是不买账的，大臣也是不同意的，但是杨广吃了秤砣铁了心我就是要折腾。折腾是要钱要人的，那就加税加徭役。
加到什么程度呢？
民众因为受不了徭役之苦纷纷逃亡甚至自残，把自己的手脚砍断都不愿去做苦役。唐高祖李渊陇西封地的人口增加很多都是当时逃亡的苦役和逃兵。民不聊生后来大家就开始各种起义，要打倒昏庸皇帝杨广，李渊举义旗自然也就得了不少民心，再传点杨广的黑历史，这正义凛然的样子怎么看都能给人希望，所以隋朝覆灭也就在所难免了。
隋炀帝在位的过失
一是为了宏图伟业不顾民众死活做大建设，太超前的理想国还没建成就把自己作没了；二是连年征战不断打仗导致民心不附，特别是三征高句丽都以失败告终，元气大伤再加上内乱，根本无力抵抗。
隋炀帝大业之功
最著名的就是京杭大运河，说杨广主张修运河是为了下江南游玩是妥妥的抹黑。去个江南这么费劲吗？要举国之力挖一条河？京杭运河对于当时和后世带来的经济发展影响几百年。他大力兴学发展科举制，直到清朝光绪31年（1905年）最后一次科举考试才终止，延续整整1300年。征吐谷浑发展西域、攻克占城（今越南北部）、征契丹、征琉球（今台湾）、大宴突厥，开疆拓土万国来朝。
望君不正其名亦不抹黑
这一桩桩一件件的大事早已灰飞在盛唐诗歌的华丽辞藻下，湮灭在岁月长河里，消失在历史尘埃中。
我们至今享受着隋朝当年创造的福祉，却听信唐朝史官杜撰的前朝历史故事去抹黑杨广。我感到心里很不是滋味，我想即便杨广有错，也是当时没有想明白一朝人当做一朝事，你杨广都把事情做完了后世做什么呢？更何况理想国本就是力所不能及的，这样激进爆发的方式终将覆灭自己。
