2010年，饥饿和营养不良合计夺走了约100万人的生命，但肥胖却让300万人丧命。
历史知识的悖论，知识如果不能改变行为，就没有用处。但知识一旦改变了行为，本身就立刻失去意义。
人们之所以不愿改变，是因为害怕未知。但历史唯一不变的事实，就是一切都会改变。
飞机的喷气发动机会发出隆隆巨响，但噪音不会推动飞机前进。
你究竟是谁根本不重要，重要的是别人对你的看法。
“最后通牒博弈”实验，是行为经济学中一个非常著名的实验，实验通常有两名参与者，其中一人会得到100美元，可以自由分配给自己和另外一位参与者。他可能会全留下，分成两半，或者把大多数给对方。而另一位参与者只有俩个选项：接受或拒绝。如果他拒绝对方的分法，俩人都得俩手空空。
古典经济学认为，大多数人会自己留99美元，只给对方1美元，而且认为对方也会接受这样的分法，毕竟，如果有人问你要不要1美元，理性的回答自然是接受，另一位参与者拿到99美元，又有什么关系呢？
但事实是，大多数参与实验的人，只要拿到的钱太少就会拒绝，理由是“不公平”，他们宁可不拿这一美元，也不想看起来像傻瓜。而在实验中，参与者很少会给对方太少，大多数是直接平分，或者自己多得到一点点好处。
我曾玩过一个博弈方面的游戏，叫信任的进化。
突然想到，好像我们对未来并不是特别在意，我是说，只是宽泛的，不确定的讨论未来，但对于过去和历史，我们特别喜欢锱铢必较
关于未来的几年，十几年，几十年，科技会发展到什么样，人工智能会发展到什么程度，多少行业或工作会变革替换，哪些行业会有更新的发展？
生物真的只是算法，而生命也真的只是数据处理吗？
智能和意识，究竟哪个更有价值？
等到无意识但具备高智能的算法比我们更了解我们自己时，社会、政治和日常生活将会有什么变化？
