之前看到有大佬连续抵押两套价值近亿的豪宅套取现金用以追加自己的融资仓保证金，最终仍然没能挽救出之前帐户里的资金，反而更进一步亏空自己全部身价的报导。在新闻报导出来的当时，所有知晓此事的人们都不禁发出一片唏嘘声。
那个“他为什么会不肯平仓？”的问号在我脑际越放越大，我很想知道这个行为与普通股民在股市里被套后不肯割肉出局的性质是否一样？
直到我听到陆蓉行为金融学的第9课，我才明白，人类原来有一种“决策依赖于参考点”的偏好，这有点类似刘润商学院中曾说过的“价格锚点”这个概念。
比如秋天你从恒温办公室里走出，被一阵秋风吹过时，你会觉得有点冷，但当你在室外多停留一会儿后你就不会觉得冷了；比如公司给你发了1万块奖金，你的开心与否取决于你同事拿了多少，如果同事拿了2万，你会不开心，如果现事只拿了5k，你就会觉得开心。
历史水平、期望水平、身边人的决策这三点又是对参考点的影响最为重大的。
历史水平：在投资活动中成本价就是历史水平，投资者总是拿现在的价格和成本价进行对比，无论是卖出，还是被套后加仓摊薄成本都会以该价格作为锚定标准。
期望水平：比如你的100万买进的房子曾经涨到过500万，当你要出售房子的时候，你会以500万这个金额为锚定标准，所有低于这个数额的出价都可能会被你拒绝。
身边人的决策：也就是平常所说的“同群效应”，在商业领域，公司的资本结构、分红水平、违规操作等方面都会存在参考同行业公司。
那么基于上面论述基础，下面的解释是不是就更通畅了呢？
1、不肯平仓的大佬因为拿之前成功操作经验为参考点，忽视了当时市场大形势的可能极端走势。比如下图，是我大A股上证指数的季度K线图，也是大部分人选择当下时点参与A股的主要依据，图中红色圈圈位置的K线与黄色趋势线交界处是历史参考点的可能极端低点（2200点），可是谁又能保证就一定不会跌到黄色线之下呢？
2、 去商场购买沙发的小伙子，因为受到三人沙发从5000优惠到2000，而双人沙发仅从2500优惠到1500的价格参考点影响，莫名买了张三人沙发回家，忽视了自己那个小客厅在摆放了三人沙发后，将无处摆放餐椅的尴尬局面。
3、受到3元成本价的价格参考点影响，大佬坐拥几十万个eos从最高23.28usdt，一直持有到当下的2.15 usdt，忽视了大趋势已经走下行轨道，资金在持续性流出，市场更大的概率是会继续走低，如果认识到这一点而在高点减持一半，以后可以用1/N的资金额买回原来同样数量的eos。
最后，如果每次该卖的时候卖了，该割的时候割了，现在的我应该是财富自由人士无疑！如果我们知道了这么多道理，还能执行哪怕一半，这将是个多么美好的世界啊！现实情况往往是我们总要蹲过那些不可替代的坑才可能进步一点点，投资从来就没有那么容易过，更不可能那么容易。
