从事件发酵至今，网上几乎一边倒的打倒翟欣欣，直到这两天才有律师愿意站台，这是非常可怕的。

中国素有人死为大，你看别人都自杀了，人都没了，过错问题，就肯定由你活着的人翟欣欣负全责了。

但是从始至终，我们也都只是看到了死者死前公布的遗书，还有各路公号媒体，怀着10W+或是其他之类心理之下，事情并不明了之前肆意对翟的揣度与把玩。至于真相是什么，那些顺应“民意”随意指摘的传播者可不会在乎，他们在乎的大概是榨干这场风波的最后一滴油水吧，人血馒头可是要趁热吃的；“屁民”们也乐得再次踏上道德制高点，欢呼着杀死那个囚车里的人还是牲口，他们胸前的红领巾也更加鲜艳了。

大学参加过辩论赛，我讲话有时可以讲得很快，我觉得这在阐述论点时会是一个优势，但是我忽略了我根本不会讲话这个事实，讲不出来影响了我整个大学。不过在这个过程中，我思考了很多，发现辩论赛的真正意义不是把对方辩倒，而在于让台下的人能从更多的方向看到某一问题，辩证地看问题才能有更深的理解，因为世界从来不是简单的非黑即白，即使黑白本身也是由人定义的。

同样没有辩论的事件，就很有可能导致偏见。我们都知道“公说公有理婆说婆有理”、“监听则明偏听则暗”，所以正常情况下我们要听取多方意见，综合判断。在这场网络骂战中，我们还没能听到“翟”的声音，不能就此认为她是理亏不说话，还有可能是周遭太吵听不到她说话（如权游中Kingslayer到Jaime Lannister，解释也只能对愿意听的人讲），最怕的就是嘴被堵住无法说话。谁知道会不会有一天，你从屠夫家门走过，然后被堵住嘴巴，接着你就成了大逆不道的罪人，择日斩首示众呢。

近日马蓉事件被列为刑事案件处理了，心里也好怕。是有权势就可以将民事案件强行变成刑事案件，还是只有在明星镁光灯下，刑事案件才能回归刑事案件？不得而知。

法律帮助“好人”，也帮助“坏人”，毕竟谁又能分得清绝对的“好人”与“坏人”呢，所以务必要给别人说话的权利。毕竟，比起谈资，更应该追求应该是真相吧。