为找回节奏，把头脑碎片，日常记录，凑成小文，未尝不可。
本文概要
- 视频和文字，两者谁的表达能力更强？
- 同样是写作，媒体和小说家的区别是什么？
文字的表达力终究不如视频，但某些情况下又比视频更佳。
不如视频的理由在于，视频的信息传递速率比文字更高。
比如说一些经典的外国名著，常常有大段描写景色和人物的文字，这些文字常常让人看得昏昏欲睡。读者更关心的是剧情，而不是故事发生地长什么样子。
这种倾向在如今快餐文、短视频风行的驱使下更加明显。大众的阅读习惯和审美偏好都朝着更快，更易懂，更爽的方向迈进。所以当作者想要表达故事里面的视觉元素，让读者直接看到就是更好的。
我在此设想，以当今机器的能力（包括信息搜索和语义理解）完全可以直接把文字描述变成一幅图画。根据人工智能处理类似任务的原理，它所“画”出来的这幅图，很可能也是人创作的，而不是原创的。它只是搜索并且拼凑出来这幅图，背后很可能全是网络数据处理的结果。
假设一种极端的情况，互联网已经拥有了所有人类世界生产的数据。那么假以时日，人工智能也能够根据文字描述，配合连通人类大脑中的图像，再创作出一副可能从来没人看到过的图画。到了那时，画家或艺术家锻炼了一辈子的能力，不知是否还有价值。
那文字比视频优胜的理由是什么呢？
语言的模糊性会给不同的人带来不同的想象，这是隐喻的力量。一部好看的小说被拍成电影之后，常常会让人觉得不满意，这是因为电影描绘的画面与观众所想象的不一样。
但这种隐喻的力量是否专属于文字？机器能否“学会”创造隐喻？这些问题我还没有深入研究过，但人工智能也极有可能会做到。
一台学会创造隐喻的机器，它（或者应该 “他” ）自然就学会创造意义，但它自己是否能够理解这些意义，并且让意义们反过来作用于自身呢？这也不得而知，如果机器可以具备自我指涉的能力，他也就很可能会有 “意识” 。
现代作者还需要在文学作品中花费大量笔墨写景吗？
随着媒体的发展，文字不再是单一的传播途径，那经由影视作品，和互联网放大的一个个意象和画面，已经在人们的脑子里面形成了许多鲜活的符号。
当作者尝试要在读者脑子重现一副画面时，他要做的最简单、成本也最低的事就是使用类比。这样做的好处是，你无须再用一大串 “形容词+名词” 的组合来描述，而只需要找到大多数人都知道的那副画面。
这样的写法非常适合用于媒体，因为媒体所追求的是传播速度，而且习惯用更多的图片或视频，而不是文字。
如果是纯文字的小说则很难说。如果小说家在某种段落需要快速过渡，他大可以用上耳熟能详的画面，就像古人用成语一样。但小说家所追求往往不是大众熟知的陈词滥调，所以这个 “快捷方式” 也许对于小说家来说用处不大。
