曾经是重庆大学和浙江大学校长，目前是北京大学校长的林建华老师在北大一百二十周年纪念大会上的致辞中，把“鸿鹄之志”读成了“鸿浩之志”，引发热议。
我国文字博大精深，古今变化多样，南北文化不一，每个人的教育背景迥异，遇到几个生僻字，不认识太正常不过了。
如果是一般人也就无所谓，只不过他是全国第一的高等学府校长，要是其它大学的校长，估计也不会引起如此轰动。北大清华似乎应该请那种可以当成形象代言人的校长，不然经常会出点岔子。
念错字的确很没面子，大家会觉得他没文化，然后说他不适合当北大校长，甚至质疑他的学术水平。
其实，林建华校长本硕博都是北大毕业，之后留学德国和美国，是国内著名的化学家。早在二十五年前，林建华先生就是北京大学化学与分子工程学院的博士生导师。你能说他没文化吗？也许他写英文论文很牛逼，在化学领域有一些重大突破呢，不然怎么能当上北大校长？要知道他是在现有的教育体制之下，经历了激烈的竞争，然后才脱颖而出的。
“鹄”字是古人对天鹅的称呼，读“胡”；另外还有箭靶中心的意思，读“股”。
中学课本《陈涉世家》里面出现过“燕雀安知鸿鹄之志哉”，大家都知道这句话。
林建华老师说他的确不认识这个字，他的中小学刚好在十年动乱期间，上课多半在读语录。
意思是他真没学过这个字，这个应该谅解。如果不是自己写的稿子，应该查查字典，只能说他准备很不充分，或者说他对这个会议抱着无所谓的态度。
除了这种打官腔的会议，我知道很多博士生导师参加大型学术会议时，都是研究生做PPT，他照着念就行。他们干什么？主要是搞关系往上爬以及捞钱。
林校长写道歉信回应批评者说：“焦虑与质疑并不能创造价值，反而会妨碍我们迈向未来的脚步。”
我以为，他这种思想比读错字严重亿万倍。
不质疑牛顿的经典力学，就没有量子力学和相对论的诞生，甚至可以这样说，没有质疑，科学就不能进步，不能总是固步自封，永远都要不断突破边界。
一个著名科学家难道会不知道质疑在科研生活中是理所当然的事情吗？可能是当官久了，身边没人敢直接质疑他。也可能是很久没做科研了，担任行政工作即是科研生涯的休止符。
质疑能够创造价值，这毫无疑问，大家不质疑林校长念错字，他以后还是不知道这“鹄”怎么读。多学一个字，这也是价值嘛。
只不过，实在没有必要对白字先生穷追猛打，这里面没有任何优越感可言，如果有优越感，也非常廉价，对你我都没好处。
与其无情的嘲笑北大校长，还不如努力让自己考上北京大学，或者努力让自己的孩子考上北京大学。
我知道，很多人对自己已经没有期待，对自己的孩子进北大还是很期待的，不然学区房不会那么贵。正因为大家仍然觉得这个大学神秘到高不可攀，才假设他的校长都应该是蔡元培先生或者胡适之先生那样的人，然后拼命感概黄鼠狼下老鼠一代不如一代，那种自由之思想独立之精神一去不复返了。
从整体而言，我倒是觉得一代比一代强。民国时候的大师在国际上发表过什么有影响力的论文？他们大多数人并未提出原创性理论，学术实力远不如现在的科研团队，至于道德水平，那就见仁见智了吧，至少现在没有八大胡同。
