“始于克里米亚，终于克里米亚。”1991年的边界的恢复始终是泽连斯基的目标。
我曾将伪满和克里米亚相提并论，日本在中国的野心的膨胀就是基于满洲的夺取和经营，而到了二战末期，苏联攻占满洲宣布了日本在华根基的坍塌，即使日本对华作战并不处于弱势，这也是日本右翼势力一直不愿承认政策错误的原因。而泽连斯基在克里米亚问题上，一直坚持武装滋扰的做法，虽然招致普京的核恐吓也依然故我，克里米亚被并入俄罗斯是普京建政的重要基石，他提供了重回苏俄帝国时代的一种可能，也让他能用“给我二十年，还你一个伟大的俄罗斯。”的愿景得到了俄罗斯人民放弃参政议政权力的默许。回顾以往，日本也有过速胜的“三个月可亡中国”方针，这建立于盲目的自信和综合误判，一个“东亚病夫”在军国主义的铁拳下会轰然倒下，在四年前的那一天，普京也充满信心能以雷霆手段吞并乌克兰，当时的美西方都准备好了接受这个结果，毕竟克里米亚竖起俄罗斯国旗的时候他们也只是默然以对，正和伪满的情况一样，这导致了更加凶猛的占有欲。泽连斯基没有流亡，他没有中国的纵深，但他却坚持了下来，据称，在付出巨大代价后，普京并未实现乌东四州的完全占领，他的“特别军事行动”陷于泥潭。
普京的阅兵日停火遭到了泽连斯基的嘲笑，近日在圣彼得堡，乌克兰用军事打击让普京的“招商大会”映照在战火之下。乌克兰对俄罗斯的军事和经济的打击还在持续和扩大，现在比拼的是忍耐力，在克里米亚，俄罗斯的陆路和水上交通遭到了破坏和钳制，成为一个“封闭”半岛，是最能感受乌克兰反击和最可能崩溃的区域，一旦有事，普京的执政基础就会坍塌。
伪满之于“大东亚共荣圈”，克里米亚之于“普京的俄罗斯”，是相同的吗？
