先说一下阶层固化的问题...
有一部纪录片叫做《人生七年》，导演是迈克尔·艾普特。纪录片拍摄于1964年，至今已经有50多年了。拍摄的内容是记录14个孩子，从他们7岁的时候开始，每隔七年就采访他们一次，采访内容是去了解他们这7年的生活变化。
这14个孩子出生于不同的家庭环境，有些是上流社会的精英家庭，有些则是普通的中产家庭，还有些是来自于社会底层的家庭，甚至是孤儿院。
整部纪录片想通过这种方式，试图去回答一个问题：“你的出身阶层能不能决定未来？富人的孩子是否还是富人？穷人的孩子是否依旧是穷人？我们的社会阶级是否真的已经固化？”那些上流社会精英家庭的孩子，他们拥有更好的教育，毕业后从事着更高级的工作，拥有更高的社会地位，现在依然在上流社会过着优越的生活。
而那些中产阶层的孩子，多数则延续着他们父辈简单而平凡生活，从事着教育或公益的工作。
而来自底层的那些孩子，他们辍学、早恋、早婚、早育...如今几乎都从事着各种低端的工作，比如保安、修理工、清洁工等…
更可怕的是，他们的孩子也同样因为从小无法获得良好的教育，而重复循环着他们父辈的生活轨迹...
富人的孩子还是富人，穷人的孩子还是穷人…
这个社会似乎真的已经阶层固化
这个也是我最近在网上看到的有人对「阶级固化」做的一个非常有意思的财富分配模拟实验。实验是这样的：（实验数据来自于：城市数据团）
房间里有100人，每人都有100元，他们在玩一个游戏，每轮游戏每个人都要拿出一块钱随机给到另一人。
请问，最后这100个人的财富分布是怎样的？以下是三个不同的答案，请你猜猜会是哪个？
你可以把这场游戏看做是真实世界财富分配的简化模型，假设每个人是从18岁开始进入这个游戏的，每天玩一次，一直玩到65岁退休。每次拿出一块钱可以视作是日常消费；而获得一块钱的人，可以视作是提供了一次服务而获得的报酬。
完全随机是为了让游戏公平，每个人都可以提供同样的服务，获得同样的收入，以此来验证我们的假设。
从18岁到65岁，差不多是17000多天，所以，我们的模拟游戏执行17000次，过程中允许负债，也就是说，如果你没钱了可以问其他人借钱，我们来看看结果会如何：
刚开始的时候，大家的财富都是一样的，但是随着时间的推移，差不多在相当于人30岁的时候，数据开始逐渐拉开，并且越拉越大，最终财富的分配接近于情况C，也就是幂律分布，结果如下：
前10%的人掌握着三分之一的财富，前20%的人掌握着超过半数的财富；
最富有的人的财富为400元左右，是初始值的4倍；
而大约四分之一的人背负债务，最多为负债200元...
这意味着什么呢？
意味着在最公平的环境下，哪怕财富的分配方式完全随机，最终的结果也会是少部分富人掌握社会的大部分财富。而如果是在现实生活中，由于富人掌握的资源更多，他们获得财富的概率也会比穷人变得更高，因此，这个数值的差距会变得更加明显..
回到我们开篇《人生七年》的话题，最终这14位小孩，经过50年后，他们各自变得怎么样了？
那些上流社会精英家庭的孩子，他们拥有更好的教育，毕业后从事着更高级的工作，拥有更高的社会地位，现在依然在上流社会过着优越的生活。
而那些中产阶层的孩子，多数则延续着他们父辈简单而平凡生活，从事着教育或公益的工作。
而来自底层的那些孩子，他们辍学、早恋、早婚、早育...如今几乎都从事着各种低端的工作，比如保安、修理工、清洁工等…
更可怕的是，他们的孩子也同样因为从小无法获得良好的教育，而重复循环着他们父辈的生活轨迹...
富人的孩子还是富人，穷人的孩子还是穷人…
但，其中有一位叫尼克的孩子，他从一个偏远地区只有一间屋子的小学，通过自己的努力，最终考上了牛津，后来去美国当了物理教授，虽然没有变的非常富有，但已突破了阶层的壁垒。
命运之手似乎也有漏网之鱼？
他是如何做到屌丝逆袭的？
我们中的绝大多数人，其实都和尼克一样，没有腰缠万贯的亲爹，没有一飞冲天的运气，我们都只是普普通通的一群人。想要改变命运，我们能怎么办呢？
所以，我们该如何面对这个残酷的世界？
答案是两个字：努力
但，你真的以为我今天想说的是“努力”吗？
其实不是，努力并不是重点，而且要做到努力也不难，谁没努力过呢？可为什么还是有那么多人离成功如此遥远呢？
因为，真正难做到的不是“努力”，而是“坚持”！
如何学会坚持？
刚才的模拟游戏，把“努力”的因素加入之后得到了“屌丝逆袭”的结果，但其中是有一个特别大的隐含前提的：
就是这个人从18岁开始到结束，必须每一天都比别人更努力，而不是1天、1个月、1年….是每一天！
这才是“屌丝逆袭”真正困难的地方！
