2016年7月26日下午，一则题目为“九寨沟发生特大泥石流 冲毁民房8家省道205线1公里道路被埋”的新闻引发了广泛关注。因为自己的专业，对九寨沟、特大泥石流这两个专业术语特别敏感，来不及仔细查阅新闻，只是心想是不是九寨沟景区发生了泥石流灾害。
但心存疑惑，九寨沟风景区的泥石流已在上个世纪90年代完成了全部治理，正式因为治理措施得当，使得泥石流沟上游松散物源得以固稳，植被措施与工程措施相得益彰，使得景区发生泥石流的概率急剧降低。既然如此，难道近期的强降雨会造成稳定斜坡失稳形成泥石流灾害吗？何况题目中提到省道被埋，就说明发生泥石流地区离景点还是比较远的。
带着疑惑打开新闻，仔细搜索能解惑的有效信息。原来，只是九寨沟县内双河乡甘沟村发生特大泥石流。被淹埋的省道205线是从甘肃方向和绵阳方向进出九寨沟县的主要通道。在小编眼中，也许只是仅仅漏掉了一个县字。也许他认为，只要打开新闻就能判断出来发生灾害的具体位置。但有多少人真正能搞明白九寨沟和九寨沟县的地理关系和位置？新闻只是标注了九寨沟这个地名，而它在大家的心目中正是九寨景区的代名词。如果有亲朋好友正好在九寨沟游玩，看到这则新闻，都免不了会提心吊胆，马上打电话确定安全才会放心。
最近的写作练习，让我明白一篇文章能否吸引人打开阅读，吸睛的标题是首要第一步。毕竟只有题目有亮点，有新意了，大家才会在如潮的网络信息中主动点击观看。我想小编也是深谙此道。但在新闻稿标题中，采用用这样不明确、模棱两可的地点信息，会不会引发大家的忧虑呢？固然提高点击率是小编的首要任务，但如果在新闻时事，尤其是重大灾情面前，如果不能以严谨的态度对待，而是采用似是而非，有指代效果的名词，会带来哪些不良的情绪和后果呢？
现在我越来越不愿意看网页新闻或浏览网站了，最多也是对qq弹出来的新闻扫下标题，大概能读出某些有用的信息就足以。不是我对新闻漠视不关心，而是标题党、挂着羊头卖狗肉的信息太多了，与其看完了，才反应过来根本不值得浪费时间浏览，还不如直接省略这一步，改为看书或看公众号精彩文章来的有用。
我不是新闻从业者，自然体会不到小编们的工作激情与压力。站在他们的角度上，也许一切都有他们认为是合理、或者近似打擦边球合理的理由。但在他们激情澎湃地发表信息时，能否站在老百姓、接收信息的角度上，考虑一下他们发布的内容是否会带来歧义？能否在他们编写吸引眼球的题目时，考虑一下新闻的首要就是准确、不含糊、不打擦边球。
