小时候每次回老家，起先大家高兴，一起吃喝，但很快就是各种矛盾纠结呈现，各种吵闹、“讲理”。那时大家都困难，讲的多是钱粮的纠结。
但这些个纠结中，总有一些不表态的人。
老家是穷乡僻壤，多数女人，不论什么辈分，从来都是不表态的；也有些小孩儿，还搞不清楚情况，也是不表态的。
那些声音大的，多数是年少的男孩；那些试图“讲理”，说服别人的，多数是长辈；也有一些，不算或勉强算是长辈、兄长吧。最终其实说教都没大用的。
有次老爸突然说，以后你都不要去老家了。我叫你去，你都别答应。不要去了。问了姑姑，才知道突然就越界，打起来了。有一位晚辈，二叔家的仔，突然发作，拿个板凳要砸我家老头，结果三叔上来挡一下，胳膊给砸伤了。
某感觉好奇怪：三叔读过点书，是中学老师，一直跟老爸不和睦的。为何帮老爸挡一下？我家老豆，是长子，家务事，多是他一手操办的，当然是家长制的操办，说一不二的，因为，通常也是他出钱的。为何这次就冲突起来了呢？而且还是三叔出来替他挡了一下？
再去问问不同的信源，大致了解了：因为钱财等等，酒后冲突起来，年轻人也已成年了，感觉你们老一辈的老了，还在这里摆谱，不服气了。三叔跟老豆虽有矛盾，但毕竟还是同一辈的老家伙，位置正好，也就情不自禁的站起来挡了一下，自己受伤了。
那么还有其他人呢？当然也有劝的，拦的，拉的。但到底立场为何，也就不可考了：事后再问，其实没有意思的了。
当然也有不表态的。老豆兄弟五个，还有两个妹妹，各家都有几房，聚餐的话，五桌是有的。两个姑姑，通常也是不表态的，因为老家风俗，出门的女性是更没有话语权的。
其实，老家的任何一件事，都可以牵扯到五十年前的某事，都有继承性的，因而你总是很难马上判断出绝对的是非来。不表态，其实也是一种立场；有时是无法判断是非，有时是原本就有立场，有时呢，不表态就是立场。
当然，晚辈攻击长辈，通常是不对的；但这类事情，原本就难有正义、非正义。值得报警吗？因为后果有限，这种事多数不愿意放大，多数是息事宁人。不了了之算了。
今年冬季，陪老妈回去老家办事，老豆已经不在了。期间很想去老豆的村子看一眼，不过老妈反对的。她说，老豆不是说过不要去了吗？
