之前写过一、二、三部（博客），这次就接着写下去。《大秦帝国》第四部阳谋春秋，主要讲吕不韦的仕途之路，从经商到转政，再到一展拳脚，及至自裁而死，伴随的是秦国经济、军事、政治、民生各方面的变化。
这一部分内容，主要冲突在于秦国应该宽刑还是严刑。吕不韦主张宽刑，认为这样法制才全面完善，毕竟社会除了法律还有人情，要考虑到民众感受，嬴政则认为商鞅法的根基便是依法治国，严格遵照法律，宽刑会腐蚀法治的基础，最后腐败丛生。其实都有道理，最终还是看时势发展，不管变化还是如故，都是考虑当前的情势。
还有一个难点，是对吕不韦的功过评说。秦国的政治清明和后宫淫乱全系一人，既不能抹杀他的功劳，也不能忽视他的错误，嬴政总结得很好，句句说到重点。
学问方面，礼仪、法制、名实之辩这三部分内容涉及比较多。礼仪具体介绍了谥号、庙号、冠礼、表字等，法制则是再次强调法的重要性和必要性，名实之辩说的是名家以二十一事（哲学命题，如先有鸡还是先有蛋，白马非马）闻名天下，后理论被荀子破解。这一部分非常精彩，胡适的解析角度新颖，让人看到不一样的风景，喜欢的万万不能错过。
说几句题外话。对这套书的感觉，从一开始的狂热到之后的思考，再到现在的会意，就像人的成长，从只允许赞美，到反思自己，再到综合看待。单就刻画人物而言，这套书无疑很成功，每一部都有几个人令人印象深刻。而对比史实，就有比较多比较大的出入了，选材接续等只是利于小说情节的发展，想看更真实些的东西，移步吕思勉或孙皓晖另一本书。
所以对这本书的看法，网上也有非常推崇和反感两派，我个人则更愿意这样看：作者是塑造一个心目中的帝国崛起，有慷慨激昂的时光，有低迷呜咽的历程，有英雄，有小人，世事变幻，只有初心不改。与其说美化历史和人物，我更倾向于树立做人标杆，胸有正气，有所为有所不为。
