近来看的书，多是内容充实、格局宏大、视野开阔的书，文字基本差强人意，算是朴实之作。“文胜质则野，质胜文则史”，这些书算是质略胜文一类吧!文质彬彬的书着实难寻，文胜质的词藻浮华、着相于表，质胜文的言语枯燥、内求其实，想来文质相均也只是个相对概念，对于质的把握程度较高的自然偏执于质胜文。
当然，对于文学创作而言，小说是通过大量“造境”来体现质的，文便是小说的主要外在表现形式。广为流传和经久不衰的文学作品常常在质上引人思考，“二难”甚至“多难”境界来引读者深入思考，从而一千个读者有一千个哈姆雷特，而“正史”通常都是让读者跟随作者意图，预先埋好让读者相信并选择的伏笔，不存在“二难”，近些年来，在一些史学家的挖掘和考证下，怀疑的种子才在大家思维里萌芽，对历史才有了进一步的思考，当然也开始了阴谋论的历史观。
