不久前，我的朋友告诉我他在地铁里被穿高跟鞋的姑娘踩了脚，疼得以为断了骨头。我当时想起的画面竟然是高跟鞋的后跟干净利落地踩断了他的脚掌。因为我小时候看过一部名叫《Bard Wire》的老电影，电影里的舞女在台上表演时突然脱下高跟鞋，飞钉在台下出言不逊的男人脑门上，这个画面在我小时候看来简直帅爆。而我从此便开始十分警惕那些穿着高跟鞋的女人们。如今年岁渐长，已经不再害怕大街上某位女侠的高跟鞋直奔我的额头而来，可我对高跟鞋的恐惧却并未消退， 当我听到高跟鞋在地板上敲出“哒哒”地旋律就知道， 比我高的女人来了。
其实，高跟鞋设计师们未必没有考虑到暴力的美感，被誉为现代女性社交利器的细跟鞋（Stiletto Heels）就蕴含着暴力思想——stiletto是“短剑”的意思。如果说男女之间真的存在某种“战争”，那这种鞋子作为武器无疑是最好的选择，那形状仿佛能令姑娘们一脚踩进男人的心。
说起高跟鞋，就会联想到裹脚。在旧中国的社会审美下，“一个小脚衬半身” “两个小脚就是好看”这样的说法大行其道。而如果一名缠足女性发现现代社会已经完全把裹脚否定为愚蠢和丑陋，那么比起缠足过程中生理上的痛苦，她是否在心理上更加死不瞑目呢。但在我看来，无论是现代高跟鞋还是裹脚，都是女性追求身体美与实现社会参与的方式，并没有因为把裹脚换成高跟鞋就代表了男权主义的消退， 看看路易十四那张妖艳的画像我们就知道，高跟鞋在最初也是男人发明给自己穿的。但为什么男性又舍弃了高跟鞋呢，其中说法不一，但有一种更加男权主义的解读是——比起崇拜那些穿着蹩脚高跟鞋的假大个，男人们应该迈开步子向权势与荣誉挺进。
正如鲁迅说的：裹脚和高跟鞋，相差也不见得有多么远。看着那些缠足老照片，像极了人肉版高跟鞋。并不只是外表，裹脚与高跟鞋某些隐晦的功效也许如出一辙。杜枚诗中说:细尺裁量约四分,纤纤玉笋裹轻云。我朋友说：高跟鞋每高一分，姑娘们的裙子便越短一分。如此说来，女人们逃出了缠足的岁月，却又无意间走进了高跟鞋的时代。而这一切是否都是随着男性目光而改变的呢？迷人的高跟鞋又踩着多少男人的灵魂？是女人用高跟鞋征服了男人？还是男人征服了女人之后让她们自愿穿起了高跟鞋？据说围绕这些问题，英国工党和保守党还展开过激烈的讨论。
如果说女人是水做的，那么高跟鞋一定是装满妩媚的容器。据说高跟鞋的后跟与斜掌形成一个三角形时，其空隙可以装下男人的心。
看看上面这两句仿佛广告词般的句子，它们一定不比杜枚的诗句出色，却一样充满了男性眼光。虽然也有人认为穿高跟鞋是女人爱美的天性，但如果真的有某个男权主义微信群在暗处煽动这个时代，励志把男权眼光投放在每一名女性身上，让女性因为大众审美而丧失选择权，那所谓的时尚又将是什么呢。
所以请看标题，当男人们高呼时尚这个词，时尚就变成了裹脚布，当女人们云淡风轻，便制造出了不再无从把握的东西。
