看了基辛格写苏联和中国领导人的对比，发现还是挺有代表性的。
把中国人在外交上的细腻，文雅，自信和苏联的直爽，粗鲁，猜疑做了比较详细的比较。从领导人的话语，到用餐的细节，都写的很详细。
可能在观察家眼里，细节才能更有说服力。
不知道到了今天，俄罗斯和中国在外交方面有多大的变化，毕竟都过去近50年了，环境在变化，人也在进化，人所遵守的规则也有了变化。
但我认为一个团体的文化内涵，是经得住时间的考验的。
而中国人在长期的文化熏陶下，也同样的能体现出文化的自信，这种自信是文化性的，是群体性的，是不由自主散发出来的。
团体是由一个个人组成的，在团体中的人是受大的环境的影响的。
看的一句话说，一个人的天赋是看在别的人不知道的情况下，偷着也要去做的事情，能一直坚持下去并取得一定成绩，这就是一个人的天赋。
我们每个人处的环境是不一样的，能做的事情也是有很多的不同，难的是发现自己的天赋。
我比较爱写文字，但我很难说，这就是我的天赋所在，很看能只是我喜欢而已，可能并不能取得什么好的成绩。
但要说偷偷也要做的事情可能就是这个事情了。
还有一个就是好看书，这不知道算不算一项天赋，但看了这么久也没有看出什么名堂出来，可能以后也不会有什么大的名堂吧。
前两天，在看书的时候找了一些资料，发现资料还是比较难找，而之前看的书现在都只剩下一些大概的印象，突然的想到一本书里面写的想找其中详细的内容时，发现很难想起了。
还好现在的搜索引擎比较好用，在有一些模糊的信息后也能找到想关的内容。
可能看书的作用就是这样吧，把一些模糊的印象记录下来，在要用到时能做到融会贯通的想起它，然后再通过这个印象找的详细的信息。
但有的时候看书没有系统性，会让人把一些知识不能串联起来，慢慢的这一部分的知识也就被遗忘掉了。
我看论文写作时，有很多的文献参考，并且在最后会把这些参考的出处都写在论文的最后面。我想，在我以后写的文章中也有引用这种方式，把我参考的信息都写出来，这样有利于知识的系统化结构化。
