突然之间想明白一个问题，买房子和租房子长期看肯定是买房更划算，租房是一次性成本，付了房租就没了，纯粹是一种消费行为，或者说如果你的支出大部分都是没有积累的一次性消费的话，当一次性消费行为的总和超过了物品本身产权的价格，相当于你是亏本了，购买有价值的资产你用过了可以传给子孙后代，以100年计算，100年的房租是多少钱？想必你早就还清贷款了吧，所以肯定是买房更划算，到你缴清贷款的那一刻，房子属于你，你可以租出去也可以自己住，房租相当于是利息，而且长期来看相对比较保值，只要买入的价格不要高的太离谱，大概率是划算的事情。 以房子为例只是做一个对比，我们的目的是寻找类似的具有产权的东西，如果你认为比特币也算是一种有价值的东西，我觉得可以配置一些，这个东西只要技术不出问题，产权以及流动性不错，房子的缺点是流通性很差，买卖周期比较长。 在古代，老百姓要给皇家交人头税，交地丁银，因为天下都是皇帝的。 地主们都纷纷的购买房产田产，然后出租给佃户，世代收取租金，所以地主们希望这样的日子持续下去，你当你的皇帝，我当我的地主，普通老百姓为了活命，每天辛勤工作，但是基本上没有啥积累，收获的庄稼大部分交了租金和地丁银，因为没有产权，土地都是地主的，产出的粮食除了交给皇帝还要交租金。 在古代碰到好点的光景还能活下去，而碰到个昏君或者吏治腐败时期就要遭殃，受不了了就造反，有的人摇身一变成为了新的地主阶级，然后继续这种轮回。
现在其实也是差不多，虽然没有了农业税，但是日益增长的房价是一种变相的税，甚至是更严重的人头税。 想明白的中产们也纷纷的购买更多的房产，然后出租收取租金，继续。
千百年来这样的轮回没有变过，动荡时期是一次社会大变革重新分配的过程。 当格局稳定了，继续这个轮回。
真的觉得自己以前就是傻逼，虽然是个学历史的，但是这个问题竟然没有想清楚，好在现在也不晚。
2018-0924 于 菲律宾宿务
