继续阅读旧书籍。
过去书籍里讲的分类跟现在不一样，不过，拿出来说说还是挺有意思的。
社区工作不但工作范围较广，从事的人或组织也各式各样，而且从进行的社区工作事实来看，也有不同的工作角度和动机，在社区工作的发展的开始，主要有社会控制，社会运动，建立政治力量及教育等等。
这些分类完全受到当时香港的社会实际情况的影响。
以现在的感觉去看之前的理论，另外
有一种不同的感受。
先谈谈社会控制：
在社区工作开始时，社区的很多活动都受到政府资助，政府或统治阶层通过社区工作，保障并牢固本身的政权及相关的利益。
在香港日渐发展起来的社区工作自然自带香港本土特色，我记得之前TVB的好多剧集都出现过议员参加竞选到社区拉票以获得支持的场面，……
所有看过的，经历过的都会在一个特定的时间给自己一种启示的，也许这就是坚持学习的动力吧。
因为是受到政府资助，所以很多社区工作者在从事相关社区工作活动时，会花大量时间去做一些对政府或统治阶级有益的活动，这种做法，对社会政权的稳定起着积极的作用。
这是不是相当于现在的社区工作当中的行政社区工作。
再说社会运动：
七十年代，英国的社区工作圈子经常争论，究竟社区工作是专业还是社会运动？受当时西方民权运动的影响，很多社区工作者直接组织起低收入人士，参与社会改革，争取权力，尝试改变社会的不平等现象。
对于某些社会改革者来说，社区工作就是组织好民间被剥夺权益的不同群体，成为了一种运动，一起与当权者周旋。
不破不立，社区工作就是这样发展起来了，而随着社会的进步，一国两制的政策，国家越来越强大，香港也越发的繁荣，这个关于社会运动的工作角度已渐渐湮灭在时代的潮流中了。
第三个：建立政治力量
关于这个就更没有了，当时香港很多政治团体会主动接触基层，组织群众，举办社区活动，说得实在一些，这就是他们进行拉票的一种手段。他们的目的就是树立自己的形象，积累政治本钱。
感觉那时候的社区工作还不能算是真正的社区工作，那时的社区工作好象更多的是政治工具，也许做了一定公益的事情，解决了一定的问题，但动机不纯，他的服务目标不是老百姓，而是某政党或某群体，带有一定的功利性。
书上说，在香港，面对九十年代愈来愈开放的政治，这种趋势和不足好象无法避免。
我们现在在社区工作当中，一个很重要的工作任务就是建立志愿者团队。可以有一定的领袖和积极分子带动整个社区一起前进。
教育过程
通过社区工作的介入，社工希望社区内的每一分子都能经历某些好的转变。
书上分析了几种现象：一种是被动怕事的居民变得积极主动，只有一两个人参与变成很多人一起参与，不太合作的居民接受度高了些，一起为社区建设出谋划策，还有就是社区的同动力增强，能善用社区内资源解决社区的问题，等等。
我喜欢这段文字，当时的这些分析放在现在也完全适用，而且直接了当，干脆。
现在的专业说法是社区工作的具体目标。相关内容是这样界定的。
一是推动社区居民参与； 二是提高社区居民的社会意识；三是善用社区资源，满足社区需求；四是相互关怀和社区照顾的美德。
时代进步给了社区工作更广阔的发展空间，提升了社区工作的内涵，越来越能体现社区工作的价值观，服务初衷，真的很好。
第四条是递进发展后增加的一条目标，当时的香港，当时的政治，社会背景是做不到的。
第四条具体目标是中国这样政治体制下的特色的社区工作，仅此一家。
