今天去喝咖啡，听到两个服务员的对话，一个男服务员说不想做什么好人，你看好人只有做到雷锋那个级别的才会被人记住，而且雷锋早死，好人都没好报；做一个坏人吧，你看那么多坏人都被别人记住了，记住了他们的坏。
是啊，做一个好人是挺不容易的，你看屡屡发生的碰瓷事件，在路上救了某个摔倒的老人，还要反过来被讹诈……发生了那么多事件，让我们正在犹豫着要不要做个好人。
现在网络发展迅速，这一秒发生的事件下一秒就已经出现在网络，就此曾经有人说过；如果网络在报纸杂志之前便出现，大概就不曾会有报纸杂志的发明了吧。
所以很多乌龙事件，很多不文明不道德事件频频并且快速的在网络上更新，就此让人们产生种种恐惧感，消极情绪。
以前没有网络，没有电话，没有社交软件的时候，人们只能靠书信传递信息，如果路途遥远，也许一个信息要花上十天半个月才能传递到对方的耳朵，而且涉及面有限，并不能一下子就被很多人知道。但是现在就不同了，有了互联网、微信、脸书，这一秒发生的事情下一秒就很快被成千上百万人知道了，而且一传十、十传百的很快信息的本质就变了模样。
为什么有人会产生好人没好报的想法，那是因为做好事的人的基本权益没有得到合理合法的保障，比如你救了一位老人，运气好点会得到对方的感谢，运气差点还要被反讹。暂且不论对方的动机、道德问题，但是做好事实质上真的是一件好事，并且是需要被肯定与嘉奖的，虽然有些做好事的人可能根本也不曾产生想要得到什么回报的想法。但是若是做了一件好事，还要被反讹，那么这会对做好事者的内心产生极具的反差，他会产生怀疑，并且内心是冤枉与委屈的，而且在下次再碰到真正跌倒的老人，真正需要有人去帮助的人的时候，他会很迟疑并且本能的回避，正所谓“一朝被蛇咬，十年怕井绳”。这样也不利于那些真正需要被帮助的人。
正确的做法应该是，我们要调动我们的硬件、软件设备与人力，摄像头、旁观者，验证此事的真伪，若是真的冤枉了做好事者，我们就要实行必要的措施，帮助其挽回声誉，例如登报申明，实物补偿。不仅如此，我们还要对那些骗取人家同情心的人实行有效的惩罚，例如在他们的邻里乡间、居住小区进行此人此恶行的宣传教导，使其受到良心的谴责。而且对于证明者我们也要给予适当的鼓励与奖励。
而对于那些真的做了好事，并且帮助了需要帮助的人的“好人”，我们要对他们实行必要的鼓励奖励措施，例如言语的感谢、夸赞，物质的奖励，使这种品行可以延续下去，而且让众人看到，做好事是有好报的。
做好人好事本是中华民族的传统美德，也是世界各国纷纷要去实行的良好品德。
不要让“好人”蒙冤，也不要让真正需要被帮助的人丢失了被帮助的机会。
