我并不想研究猴子的屁股为什么是红色的，而是想起了小学启蒙式的一幕。
我记得当时正在做阅读理解，里面的内容已经忘记了，依稀记得那是讲的关于猴子的一篇文章。
其中有一道选择题是：猴子的屁股为什么是红色的？
按常识来说，应该是天生就是红色的，可我记得有一个选择是：因为被火焰山烧红了。
正好，我选择了那个答案。
那时，我坚信，猴子的屁股是红色的是因为孙悟空路过火焰山被那座山给烧红了。为什么我如此坚信呢？因为院子里的大人们闲聊的时候说过唐僧曾路过我们那个村子，是真实发生的。
我年龄尚小，觉得大人的话是十分有信服力的。于是我在做那个选择题的时候，毅然决然的选择了“被火焰山烧红”的选项。
很明显，当我知道我那道题错了的时候，觉得天都要塌了，我不服气地解释道：我们那里的大人都说唐僧取经是真的，所以孙悟空的屁股是红色的就是因为被火焰山的火烧红了！
现在回头想想，为什么当时认为孙悟空就能代表所有的猴子呢？这真让我十分费解。唯一让我得到结论的是，我可真蠢。
我还记得那张卷子中有一道连线题，可是当时的我愣是没明白这道题的题目是什么意思，直到那之前我从来没有做过连线题，也没有见到过这种题型。
直到老师公布了答案，我才明白那道题的题目是什么意思。
那时，文字的力量似乎在我这里是麻木的，我也不热爱阅读。我总觉得我出奇的笨拙，别人说的话我下一秒就复述不出来，笨和呆滞似乎是我的标签。
可后来我发现，或许跟我如此“笨拙”之人大有人在，他们可能在初学之时所选择的内容更是荒唐，那个时候就不能说他们是笨，而是富有想象力。
