近日，蔡先生在长沙乘坐的士，却发现手机落在车上，他随后联系司机，却被表示需要给一百元钱才能送。
支付了100元后他吐槽长沙的出租车司机没想象的那么好，还称司机有义务送回来。
网上评论不一，不过，大多数的网友还是支持司机举措的，对于类似的道德绑架事件，网友的反响和之前相比，似乎是更加理性了。
一、先说说这一百块钱。
蔡先生和司机两人的交易已完成，一个付钱一个载人。
这是符合市场规律的，用钱购买服务，双方都受益。
对于的士来讲，哪怕是没有载客，行驶在路上的每分每秒，都是在消耗自己的成本。
完成交易后，这位司机却被告知需要继续服务上一个客户。在这期间所损失的机会成本和行驶成本，该由谁承担？
司机要求的一百块钱，对于他的实际成本来讲，只能说是不亏不赚。
二、吐槽出租车司机没想象的那么好
想象中的好，是哪种好？
一些人捡到贵重物品或是大额现金，会选择上交警察，亦或是为了方便失主找回，选择在原地等候。
他们舍得放弃自己的时间，去做一件不利己，却为他人着想的事情。
这种好，我们称之为善良。
在这个新闻事件中，出租车司机并没有否认或藏匿蔡先生的手机，也没有进行敲诈勒索，这俨然已是一种好人的象征。
成年人的世界，不想付出就想得到他人的好，这种人，叫巨婴。
三、称司机有义务将手机送回
新闻上经常会看到，患者急需送医抢救，出租车司机不惜闯红灯，还不收车费，尽自己所能将患者以最快的速度送到医院。
往往看到这种事迹，我们都会给司机称赞，他们就像是普通人身边的超级英雄。
可救死扶伤这件事，并不是出租车司机的义务。
每个为了获取收入的成人个体，都是靠出租自己的服务和产品，在接收收入的同时，就有义务服务好自己的服务对象。
可结束完服务和被服务的关系后，两者之间就没有任何经济和义务上的关联。
要求司机送回手机，实际上是另一段交易的开始。
在我们的生活中，总是会遇到一些以小事为由，惯用厚脸皮，去麻烦他人的人。
哪怕有充分的缘由去拒绝，都会收到一大堆道德绑架的字眼。
就像前段时间的一位律师，以自己带了孩子的理由，要求和下铺的人交换，被别人拒绝后，却以道德绑架的形式在微博发了文章出来谴责。
有位朋友曾经和我说过，他们那的人比较在意人情往来，哪怕是一丁点的小事，都尽量多拖几个关系找人去办，说是这样有利于增强彼此之间的人情味。
这在我看来，是带着杂味的人情味。
在这个社会分工极度发达的时代，能个人处理或者用钱来处理的事情，何必要去使用不通透的人情或者用道德绑架的模式来麻烦他人。
不用道德来进行绑架的人，是个有了不起品格的人。
