按照《认知觉醒》周岭老师的建议，我觉得读过的书就要写一些感想，即使没有太多感受，仅仅一点，如果真正触动了我，而我因此改进或成长了，那就是一种进步啊，我为读书所花的时间就没有白费，作者为写书而做的研究或总结也有了他该有的价值，这应该也算是一种价值增值吧，通过书籍的传递，更先进的理念被传播开来了。

那么完整读完一遍，合上书，我最强烈记得的是什么呢？

一个记忆尤深的，是作者讲的一个案例，一个女性被强奸，要她指认被告，而就连这位受害女性本人都指认错了，而且她还是如此的肯定，要不是有很有力的证据证实，恐怕冤案就这样发生了。这再一次从科学的角度让我相信了我们的眼睛看到的往往不是真相，或者说我们认为我们看到的，也许并不是我们认为的样子，我们往往会在我们和我们所见之间加上一个过滤器（最近同时在看《潜意识之门》这是里面的词语，这里刚好用上了，这也许就是我学习的边界，我开始拿来用了，这个词慢慢融入了我的世界），这个过滤器会扭曲真实的世界，我们每个人都有一个只属于自己的过滤器，所以，其实事实上，我们每个人看到的世界都是不一样的，都是经过我们自己的过滤器加工过的世界，所以，你说眼见为实，这句话已经不可信了。佛学中早就说过，色即是空，空即是色，我们看到的不过是我们自己想看到的而已，完全不能代表真实。

同理，我们的回忆也是如此，事件经历了时间，经历了我们过滤器的偏好扭曲，几年后再度回忆起来，其实它已经变了样子，它变成了我们更期望的样子；还有遗失掉的部分，我们的头脑会自动用想象的内容拼凑出来，递交一份完整的资料供你回忆，所以，你们说，我们的大脑是不是在经常性的欺骗我们？而我们还经常会信誓旦旦的说，我记得没错，绝对不会错，这是因为我们自己都不知道被骗了。

还有一点，我们人类认为我们已经进化的很好，我们是这个世界上最高等的动物，我们有理智分析，我们有逻辑思考，我们会用意识去做决定，基本上在大是大非面前不会感情用事，但是，事实上，我们真的错了，即使我们经历了那么多年的进化，但是我们的大脑更多的受原始脑的支配，我们做决定时，看似是经过了理性的分析和逻辑思考，但是我们往往会因为一个个体化的偏好而做了选择，只是在说出原因时，自欺欺人的用了冠冕堂皇的正当理由。这一点书中有大量的实验做支撑，我只举书中的一个例子，作者的一位医生朋友回忆，他被顶级的医学院录取仅仅是因为一个原因——面试官的父母是从一个希腊小镇移民到美国，而他正好来自那个小镇。然而面试官却很确信的认为选他的理由是，他的考试分数、成绩和性格。——这些符合社会准则的评判标准——是他能通过面试的关键，但实际上，作者朋友的考试分数和成绩都在该学校的平均水平之下。他相信，正是他与这名教授的同乡关系真正影响了这名教授的决定。所以看到此，我相信很多找工作面试不过的人，大可不必难过了，因为有可能面试官选了别人而没有选择你，仅仅是因为他们有某些共同性，或者有一些感觉相似，或者似曾相识，而不一定就是你技不如人。

关于刻板印象，书中也阐述了很多实验，印象比较深的是选择警察局局长的试验，候选人为一男一女，我想读到这里，大多人在脑中应该都已经有了第一决断，而这个第一反应，是我们的社会评判标准给我们的，我们在这个社会上生活，就不可能不被社会的价值体系影响。实验中男人和女人的简历内容和经历不管怎么互换，人们还是会选择男人，而且永远用男人身上有的经历作为选择的理由，即使在另一个测试组里，这一点正是被试者不选女人的原因。所以，你们说，我们人类客观吗？我们公平吗？

同样的，1960年，美国总统竞选，来自于外界普遍看好已有8年副总统经验的理查德·尼克松，和默默无名的约翰·肯尼迪，但是结果却出人意料。是什么原因？在听广播参与投票的人中，尼克松的票数占了上风，他的声音更催眠人，声音更有磁性，因为声音也是能影响人判断的重要因素（书中有实验）；然而在看电视参与投票的人中，肯尼迪占了上风。原来肯尼迪的团队中有深谙心理学的麦克斯团队，他们通过给肯尼迪面部修饰、肢体语言的指导，灯光的渲染，而让肯尼迪传递出更令人信服、更有领导力的感觉，于是人们的潜意识被悄悄的俘获了。你说，我们人类是被理性支配，还是感情用事的动物？

读完此书，我仿佛对自己更了解了一些，仿佛知道了一些人类天生自带的bug，但是这无伤大雅，因为潜意识一直都在致力于让我们更好的活下来，这才是关键。潜意识帮助我们习惯性的把自己想的更好，习惯性的看向事情好的、有希望的一面，而也正是这种美好的憧憬和希望，让我们人类越走越远，在纷繁和充满各种挑战的历史长河中活了下来，这才是最重要的，不是吗？