在地铁上看到了米果文化的广告，《奇葩说》第四季完结已经两个月。虽说外行看热闹，但刨开辩手们的戏剧化表现，一期平均时长120分钟的节目，会在我脑中留下什么呢？道理我都懂，可是要从自己嘴里表达出来，又不是件容易事。
今天就借用巴巴拉·明托在《金字塔原理》中谈到的结构性思维，拆解飞飞是大王在《奇葩说》第四季第十四期：「生活的暴击值得感激吗？」中，那段圈粉无数的发言。
一、我们才不是斯德哥尔摩综合征
成年人都知道，这个辩题的正方很鸡汤。在邱晨说罢：「我知道我们的生活里遭受的很多挫折和失败，都是我们自己的原因，可是我们心里依然纠结，我们能不能不要认的这么彻底」后，飞飞出言就否定了对暴击的感谢，抛出了反方观点。
二、感谢暴击的是谁
弱者：对暴击无力反抗，只能安慰说，「这未尝不是一个好事」、「也许这就是最好的选择」、「吃一堑长一智」。是不得已而为之，是弱者的阿Q精神。
强者：暴击别人又怕别人反抗，进行洗脑式教育：「你要感谢生活的暴击」。这样说的强者，不是贪婪就是坏。
三、从暴击中学习是个伪命题
很多人会告诉我们说，暴击、挫折、困难带给我们成长。然而——
● 我们一定能学到吗？
● 我们能不能从别的地方学到？
● 学到了，我要不要感谢所谓的暴击？
飞飞在这里讲了三个故事：被椰子砸昏迷的哥们，因为不会唱《爱拼才会赢》被开的20岁的自己，以及没能从暴击中缓过来的人。
我们热爱学习，终身学习，但学习的方式有千百种，每一种都好过遭受暴击而得到的教训和无能为力的挫败。
那我们谢谢谁呢？第一，我们要谢谢帮助我们的人。第二，我们要谢谢我们自己。谢谢自己的不服气，谢谢自己的相信。
鸡汤到底：
我希望你们永远不曾经历我年轻时经历的一切，希望你们健健康康，白白胖胖的，希望每个人的人生都值得被命运温柔以待，只有这样的生活才值得被感谢。
所以：
套用「金字塔」的表述形式，即：
描述情境→制造冲突→抛出疑问→例证解答
尽管《金字塔原理》是针对咨询分析报告的，其中严密的逻辑性也能运用到辩论、演讲等各类沟通环节；同时，这种结构性思维也能高效地提取有用信息。显然，这套思维模式也可以延伸到提需求、定方案上去，至于具体怎么操作，待我先挖个坑……
