面对气势汹汹的新冠病毒，中国通过武汉及湖北其他城市相继“封城”，全国各地派医务人员及调遣医疗物资支援、火速建成火神山雷神山医院，建立多所方舱医院，实现了“应收尽收，应治尽治”，虽有4千余人不治身亡，但上至百岁老人，下至刚出生的婴儿，都相继治愈出院，短短两个月左右时就杜绝了病毒在境内的传播，可以说打了一场惨烈而漂亮的胜仗，赢得了防控疫情“上半场”的胜利。
而其他一些国家，因为客观上存在一些不利于“抄作业”的不利因素（如其囯民过于崇尚“自由”而不愿较长时间宅在家中“闷”死病毒），主观上出于怕影响本国经济等考虑，于是乎提出了“群体免疫”的计划，即让多数国人都通过患病治（自）愈后获得免疫力的方式，从而最终使得病毒无法传播。在此过程中，控制单位时间内的患病人数，以免医疗资源受到挤兑，保证患者都能得到及时治疗，重症患者都能进入ICU。
首先需要指出的是：如果新冠感染的特点是“一次患病，终身免疫”，就象天花那样，那么“群体免疫”迟早能够成功，只是代价（死去的人数）多或少的问题。但事实并非如此。专家认为，被新冠病毒感染并治愈后，只能在一段时间内具有针对新冠病毒的特异性免疫力。那么就会出现一个问题，如果同时让很多人感染，那么医疗资源将无法应对；如果分批让人感染的时间拉得过长，虽然医疗资源足以应对，但倘若最后一批患者尚未痊愈，第一批感染者就丧失特异性免疫力了，那就意味着群体免疫失败。
由此，我们可以大致计算一下，需要具备什么条件，才能成功地实现“群体免疫”。
首先，感染新冠病毒治愈后具备特异性免疫能力的时间尚无确切数据，有专家认为可以参考与新冠病毒亲缘关系较近的非典病毒，大致为半年左右，那么就假定为半年，按182天计算。
其次，虽然理论上最低达到66.6%的人具备免疫力，就可以实现“群体免疫”，但不同的疾病特点不同，据美国一科研机构最新研究表明，对新冠病毒而言，需要有82%的人能够免疫才能实现“群体免疫”：
而感染新冠病毒后，一般至少需要住院隔离治疗15天左右，一些重症患者所需要治疗的时间更长。
但是，不能使第一批人出院至最后一批人出院刚好间隔182天。因为这样的话，最后一批人出院时，第一批人已经丧失特异性免疫力了，这样无免疫力者将超过18%，疾病将再次流行。现在要求某地要经过两个潜伏期（14*2=28天）0发病才能调低风险等级，那么相应地，最后一批人出院后，应该有28天时间，82%的人都具有免疫能力，才能彻底切断病毒在人群中的传播。也就是说，第一批人出院与最后一批人出院的时间应该控在182—28=154天之内。每批人住院15天，那么154÷15=10.27批，也就是说可以分成10+1=11批（因为第一批人已出院）人分别住院，以82%的人计，大约每批有7.45%的人住院。
那么，一个国家的医疗资源能否满足需要呢？请看：
最高的韩国，每百人1.23张病床，考虑到新冠病毒感染者必须隔离治疗，那么其中能有一半的病床符合隔离条件就不错了，所以韩国同一时间收治新冠患者的最大比例为每百人中收治0.6人左右，远低于7.45%的人同时住院隔离治疗的比例。而英国，每百人才0.25张病床，除掉一半不能隔离的，收治新冠患者的最大比例为每百人中收治0.1人多一点，更是远低于7.45%的人同时住院隔离治疗的要求……
结论：“群体免疫”就是一个冷笑话。
