初步阅读武志红的的公号文章，其文字及表达就给我一种不适感。又闻《巨婴国》热卖，但迟迟未买，直至这周才买来读完。终于明白，我有那样的初感不是没有道理的。为什么呢？
1.不够科学。本书上架建议是心理学。虽然对心理书籍及理论知之甚少，但书籍内容及结论推断，并没有根据数据及大量事例推断，而是根据一些特例及极端社会现象，加之自己的感悟及思考，得出结论。这和生活感悟类的文章区别在哪里？
2.逻辑跳跃。部分文章确实是针对现象分析，但很多文章都是罗列事例，直接得出一个跳跃的结论。中间没有分析，过渡。如一般逻辑是：A→B→C;他的逻辑是：A→C。
例如：《感情寂灭的一代宗师》一节，整篇3页，基本全篇都是写中国电影通过肌肤之亲的细节来表达感情，如果就这点有所更深入的分析也好，但作者仅仅在描写表面，最后用一个句子总结全文：所谓含蓄，就是对感情寂灭的美感表达吧。但怎么表达，骨子里还是无望。何来这种结论？我还想看看他到底在说什么，可是戛然而止。
3.章节内容很多重复，语言啰嗦。典型的是，整本书中无数次地提到：婴儿和巨婴都有全能自恋的原始渴望：我发出一条指令，而某个人或物精准执行。我一动念头，世界就得立即按照我的意愿来运转。……类似的话，随手一翻，即可见。拜托，这是一本书好不好，读者在前部分接受理解了这种理论，就可以继续读后面在此基础上的解读。一直看到类似内容的重复，简直反感，煎熬。
4.语言丑陋。直接举例吧，如《捉住重要关系的“鬼”》，看到题目，不仅大吃一惊，我的天，这是心理书吗？鬼这种表述，连一般的文章都都不会出现，可作者通篇都是：你的父母，就是像僵尸鬼一样，出现在你的生活中。还有白鬼，黑鬼，恶魔，黑色的力量等类似表述，让人感觉像看低俗地通灵书籍。
5.偏激。不可否认，对婴儿的抚养，母爱至关重要，会对人的发展起到一定的影响。但作者就是根据婴儿时期没有得到足够的呵护和回应，才导致了巨婴、中国式社会、集体主义等负面现象。
难道这个阶段就能定终身？那么个人其他发展阶段的意义呢》要知道，人的发展要经过胎儿、婴儿、幼儿、少年、青春期、成年等阶段的，每个阶段都有其特点，人的发展是规律的。这些是基本的脑科学、心理科学和育儿科学知识吧。况且作者说的这些问题并不是中国独有的啊，书中列举的极端社会热点事例，难道国外就没有吗？
6.书读得多却不美。虽然作者的核心观点和结论，我是赞同的，但文章的表达能力实在不敢苟同，整体给我的感觉就是神经质性的夸张，不能适度表达，这个度过了，就一点也不美，让人反感厌恶。当然，作者的名气很大，读书很多，新书很火，之所以如此吐槽，也正如作者所说，我在尊重自己的感受。
7.经过整理，制作了一张逻辑图（43万字可以如此精炼）：
