如果真的爱孩子，请别再找“背锅侠”，自己的锅必须自己背！

 01 

最近西安一位17岁毕业生，

因偷偷把出国留学的30万元全挥霍在

「女仆桌游」等消费上而上了热搜，

消费项目包括女仆桌游、酒吧、KTV等。

家长王先生说自己只是普通工薪阶层，

存进孩子卡上的30万元是为了留学验资，

但孩子却在高考结束从学校回到家后，

他发现孩子穿的鞋是非普通款式的，

一问孩子才知道这双鞋子高达8000元，

随后发现孩子卡上的钱转不出来了，

经过仔细一查，

卡上的30万元所剩无几...

接着王先生把孩子近3个月的消费流水打印出来，

其中有一项「女仆桌游」大约消费了一万七，

而且消费支付时间都是在晚上，

王先生表示很不理解，

认为商家有恶意诱导未成年人消费之嫌，

要求商家把孩子在店里消费的一万七全额退还。

王先生还说，“17岁的男孩子，

还是未成年人，涉世未深，

又是青春期，被一群漂亮女孩围着，

动不动打赏，想想都觉得不大健康。”

店家极其委屈，

“王先生的孩子也是个正常人，

都是自愿消费，

桌游也没规定未成年人不能玩，

再说也没有强制诱导，

凭什么就该全额退？”

同时店家还发出了一个大大地问号：

“明知道孩子卡里有30万学费，

为什么要把密码告诉孩子，

而且也为什么不监督起来？”

当然，最后无奈之下，

店家还是把钱全额退还了！

其实类似这种未成年人高额消费后

被家长要求全额退回的事件并不少见，

比如不少未成年人高额打赏直播间的，

以及一些熊孩子背着家长高额游戏充值的...

最后出于对未成年人的保护，

钱都要回来了，

但在这些事件的背后，

我们不难看到这样一个现象：

每当熊孩子闹事后，

家长从不在自己身上找原因，

而一味把家庭教育的失败归咎于他人。

 02 

有人说30万只花了一万七在「女仆桌游」上，

而家长凭什么就拿「女仆桌游」来开刀？

然后有人解释到，这摆明就是挑软柿子来捏，

毕竟文娱产业与未成年人挂钩更易博眼球，

甚至能借助舆论导向将其推到风尖浪口上，

这又反映了一个什么问题呢？

俗话说，风口上的猪也能飞起来，

那风口上的舆论自然会得到很好地庇护，

尤其是这种文娱产业引发的问题更容易一刀切。

就比如前段时间国家出台的严格防止

未成年人沉迷网络游戏的新举措，

不正是迎合了家长们的育儿需求，

以及有种以青少年教育为借口

而打压文娱产业的意味吗？

国家针对网络游戏出台的新规固然是好，

但也无形中让文娱产业成为了某种意义上的“背锅侠”。

其实在新规的实行中，

还有这么一项积极引导的须知：

“家庭、学校等社会各方面共管共治”，

这说明了即使除掉了“背锅侠”，

还要配以家长对孩子悉心的家庭教育，

才能真正落到实处，呵护孩子的身心健康，

所以不管有多少来自对抗“背锅侠”的外界力量，

归根到底，都离不开家长对孩子的良好指引！

但试问又有多少家长会深刻反思国家这一举措，

其实也反映出了家长对孩子家庭教育的缺失呢？

“只要没有xx，我的孩子就不至于变成这样”

这是很多家长在育儿上的一种认知错觉，

比如上面的事件中，

只要没有女仆桌游，我的孩子就不会乱花钱！

只要没有网络游戏，我的孩子就不会荒废学业！

还有很多家长会跟孩子说，

“你看看谁谁谁家的孩子成绩多好什么的...”

但他们从来不会反思自己，

看看别人家的家长是怎么怎么样的！

他们从不反思问题是不是出在自己身上，

而是第一时间就去找背锅侠，找背锅侠！

这是大多数家长的育儿观念，其实也是人性！

 03 

在网上看到一个有趣的心理学分析：

为什么有些人总喜欢把责任人推给别人？

有精神分析领域的心理学家研究表明：

大部分人的心理年龄，

其实相当于一个六个月大的婴儿。

六个月的婴儿基本上包括“共生心理、

全能自恋、偏执分裂”等三个心理特征，

其中“偏执分裂”指代一切结果导向

只以我的个人意志为转移，

且会始终坚持到底，

同时结果只能有一个，

要么好要么坏，

要么黑要么白，

两者永不并存。

把这些心理特征对号入座到上面事件中，

王先生执意认为

如果不是店家有漂亮姑娘在诱导，

孩子是不会自愿多次进行高额消费的，

这完全体现了王先生的个人意志导向，

同时他还要求店家把全部费用退回来，

这也体现了偏执分裂“结果只有一个”的心理特征，

因为只有店家把钱退回来，他才能让内心平衡下来。

所以对于一些人而言，

在一些事情让他们内心不平衡时，

他们会认定这个让内心不平衡的力量就是来自外界的，

这个时候，想要解决这个问题，

那就会自然而然地把一切问题的责任推给别人。

 04 

在家庭教育上用点心吧，

每个熊孩子的背后，

一定有不关心、不作为的“熊家长”的存在。

特别是在孩子年幼的时候，

他们的选择会随周边环境而决定，

就比如现今为啥那么多孩子

小小年纪就高度近视了呢，

这不正是家长们没有立好榜样吗？

网上有一家长分享了孩子幼儿园的

一次“父母戒掉手机”的实验调查活动，

实验主要分成三组，

第一组是父母都在用手机刷新闻，

孩子先是让妈妈陪她玩一会，

但妈妈说等我看完这个新闻再陪你，

孩子又转过头来让爸爸陪她玩一会，

爸爸同样无动于衷，放弃与孩子玩耍，

最后孩子只能默默自个儿玩玩具了...

第二组同样是父母在玩手机，

孩子坐在他们俩中间左看看右看看，

看了一会，孩子就开始抢爸爸的手机，

首先是爸爸不给，但孩子开始哭闹后，

最后爸爸就妥协了，把手机给孩子，

结果孩子玩得乐不思蜀，

直到把路由器关了才愿意停下来...

第三组是孩子看到父母都在看手机，

那孩子就说既然你们都在看手机，

那我只能打开电视看了，

三个人安安静静地看手机看电视，

好像三个人从来都不认识一样...

看着这三组实验，

是不是觉得此时此景似曾相似？

然后是不是回想起在生活中，

常常一味责怪孩子玩手机打游戏，

却从来不设身处地站在孩子的角度，

反思一下孩子为什么手机不离手，

为什么年纪甚小就造成了高度近视？

孩子还小，理解能力有限，

他们只能通过表面现象来分析问题，

所以家长的言传身教极其重要！

如果真的爱孩子，

请别再找“背锅侠”，

自己的锅必须自己背！

图片来源于网络（侵删）