今天休息闲着无聊，就去南锣鼓巷转了一圈，然后惊然发现，烤面筋一串卖到了15元！卖到了我吃不起的价格！！！
以为眼花的我，还不死心的去问了老板， 这个是15元三串吗，得到肯定的答复，这个是15元一串。这个答复一下子让我震惊了，想着我才半年没上街，这物价就已经涨到了这个程度了吗？除此之外，还有25元6个一块章鱼肉的章鱼烧，10块一个以前卖4块的牛肉饼，29块3个隔好几个夜的新疆烤包子。。。。吃小吃花费100元，迷惑值增加100分
由此产生了一些疑问，全民收入水平下降下，商品价格反而增加很多？商品的定价逻辑是什么，如何将商品卖到最理想的价格？各类商品的不断涨价，是欲望使然亦或者成本原因。试着自问自答般想了下他们的因果链，这三年因为疫情的一些原因，对于商家和个人都带来了或多或少的影响，大部分企业或商家因在此期间无法盈利，最终歇业关门，也有大部分员工在此期间被裁员，最终降薪加入其它公司。相信大多数人的消费水平，也在疫情时代里有着相应的缩减，过去每周一聚餐，改成半个月或者更长时间
但就在这样消费场景并不好的时候，产品却不断提升价格，以我之前的公司产品为例，19年某款商品的销售价格是199元，在疫情三年的时间了，加价4次最终售价240元；在21年花75元购买的充电宝，22年末已经涨到了130元，当然还有很多的实际案例，都显示着商品的价格并没有因为疫情原因降价销售，而是不断提升了价格，并且这些产品并非生活必需品；而问询商家以及网络上查找相关原因时，得到的更多是因为原材料成本的提升，最终导致商品价格不断提升，但从他们实际的一些情况来看，所谓的原材料提升完全可以被其它成本的减少而磨平，更甚至降低。比如说产品的包装成本，现在的产品包装相比以前大幅精简，很多商家使用的产品包材以及其它一些附赠品质量均在下降；也比如说公司人员缩减节省下来的成本，以前三个人干的活，现在只留乐一个人在做。加上政府对企业的税率减免，或者现金补助。这些其实都是让很多的企业在疫情期间没那么难受了，但商品价格不降反升的迷惑行为属实让人感慨。回想曾经看过的一个故事，说在古时候农民耕地比较看天吃饭，丰产的时候粮食会卖平常价格，而欠产之后就会提高商品售价。国家为了安稳民生，所以对农民做了经济补助，让农民在欠产时也可以得到预期回报，希望通过这种方式能够调平粮食的售价，并且也强制规定粮食售价不可以高过某个价格。但最终的结果是，欠产时销售粮食，价格会在不触及法规的情况下，达到尽可能的高， 甚至农民在粮食欠产是甚至能够盈利，一方面是粮食较高价的卖出，一方面是国家的补贴。就这样两者相加的情况下，农民收益得到了保证，但人民还是继续买高价的粮食。所以不清楚目前的商家涨价行为，是否与故事内的逻辑相同，商家生活没那么困难，而最终受伤的还是人名。
第二个问题，商品的定价逻辑是什么，如何将商品卖到最理想的价格。其实大部分的商品定价都遵循着几个方案，比如成本定价法、市场定价法、人群定价法。成本定价是大多数商家会使用的定价方式，生产成本+销售成本+损耗空间+预期收益率=产品价格，而市场定价就是看自己所在的市场，同类商品价格是多少，然后根据产品和功能等选择自己产品的售价。而人群定价就是在确定自己的销售人群后，将产品价格定位在群体能接受的最高价格来销售，用的比较好的可能就是航空公司，和电商类公司。机票仓位不同价格不同，购买时间不同价格也不同，而电商的推荐系统，会在你搜索商品时，通过你过往的购买行为，推荐给你一个最可能下单的产品。就比如你同事过往买东西都是最便宜，而你买东西都是高端类型，那收拾同一件商品，推荐给你们的商品价位差异就会很大。那如何将商品销售到最理想的价格，无疑使用差异化定价是最为可取的方式，通过人群分类定制不同价格，这样一件商品就可以获得更好的销量和利润。不过这种方式对技术的要求比较高，作为一般企业无法有效识别客户圈层，而且单一销售平台也无法实现这种差异化价格推荐，所以更多的是给不同的销售平台定制不一样的价格，某东卖高价，某多卖低价，通过平台属性定价选择商品的销售价格
第三个就是商品的不断涨价，是欲望使然亦或者成本原因。这个问题其实回归到第一个问题的解释， 个人感觉更多来自欲望使然，当没有生存压力的时候，自然不需要将商品快速换成现金，虽然目前各类原材料成本在提升，但回归到一般原材料的价格本身，每吨成本不会提升1/1000，而将这个成本分摊到成品上，最多也不会到1块钱。而一些销售成本，以及广告成本，在不断压缩下，商品本身价格并不会增加很多。而商品不降价销售的情况来看，公司或商家并急于抛货，所以欲望原因可能是涨价的更多原因
在现在这个收入下降，而生活成本不断上升的环境当中，大多数人会做的可能更多是节流，让现金牢牢抓在手里不消费，或者将钱放入楼市或者股市当中。成本负担，人员失业，工厂降产，消费降频，也明白了国家机关都是最聪明的人在，环环相扣，互相影响的因素很多，而要去做出优化改变，难度可谓是成倍的了
