观察到一个现象，语言上的现象。就是，学界喜欢用 “做”，而实业习惯用 “干”。
从词义上说，“做” 就是 “干”，“干” 也是 “做”。
但学者说研究个什么，都说 “做什么”。例如，丘成桐老师在采访中说 “我當時是想做泛函分析”、“做微分几何”，丘成桐老师不说 “干泛函分析”、“干微分几何”。
而实业工厂里，就不用 “做”，而说 “干”。上周和工厂的朋友聊天，他说 “以前我们干齿轮”、“现在我们干轴承”。从词义上讲 “做齿轮”、“做轴承”更贴切，但行业里就是用 “干”。
感觉上，“做” 好似更需要知识，是白领的脑力工作；而 “干” 则针对蓝领的体力工作。
“做事” 就显得很斯文、很文明；“干活” 那就是体力活，割麦、砌砖之流。
“做” 后面还可以跟职业，通常是体面的，比如 “做律师”、“做医生”、“做官”；“干” 后面也可以是职业啊，但都是贩夫走卒，例如 “干小工”、“干装修”、“干车工”等。有一个例外，那就是 “做鸡”、“做小姐”，却不说 “干鸡”、“干小姐”，很奇怪。
“做饭” 也有点奇怪，本是家务活，为何用 “做”？ 从道理上说，应该叫 “干饭”，然而却不用。如今，“干饭” 倒成流行语了，是粗鲁、凶猛地吃饭的意思。
“干” 字错配的很少，“干革命” 是一个，如此宏伟、高尚的事业，当然应该用 “做”，“做革命”。反细究一下，“干革命” 用 “干”字，应该是为了赢得体力劳动者的亲切感。
最后一个错配，是 “做 Ai”，这玩意本是粗活，荷尔蒙驱使下的苟且，并不需要脑力，也不宏伟、高尚，应该叫 “干 Ai” 才对。 仔细想想，很可能是从英文 Make Love 硬生生翻译来的，过去的中文里就没有。古时候小说里叫 “干那勾当”，所以，这错配是外来语的过。
程序员们都比较自觉，很谦卑，自称 “码农”，一般说 “写代码”，或者说 “干代码”、“干架构”，不说 “做代码”、“做架构”。自发就把自己归入体力劳动者，不以为忤。
比较之下，文人还假模假式的端架子，“写文章” 还叫 “做文章”，从来不说 “干文章”。古代就这操行，装模作样 “做诗”，却不叫 “干诗”。
有个倡议，把 “做” 都留给科学家，他们 “做微分方程”、“做相对论”、“做膜蛋白”，这才可以叫做，毕竟这才是人类进步的唯一动力。
其他人，管他文理科、脑力体力、低贱高贵，一律都叫 “干”。
干就完了，本来就是些干饭人。
