互联网虽说是经济科技发展的产物，在现代社会中发挥着日益重要的作用，但不代表这是一种完全“先进”的东西。更恰当的说演化比进化恰当，因为科技带来的影响是一把双刃剑，好好利用，它就是一种促使进步带来快捷的使用工具，但如果单纯被科技的力量迷惑，过于追捧与信奉，则可能造成科技的误读或者说是科技中心主义。这是一种可怕的力量，因为好的东西如果被错误的利用，那必将会造成严重的后果。
随着近几年，各大社交网站的兴起，以及它们在群体性事件、突发事件上的利用，让人们看到了互联网所具有的影响政局的力量。在中国，很多人对微博所能够带来的在监督、促进民主等方面还是有很大的期待。“围观改变中国”的话也曾让很多人倍受鼓舞。但现在看来，微博的活跃度在下降，它的作用也很小。毕竟微博乃至于网络都必须在管理及法律之下运营，所以微博并非无所不能，更不可能为所欲为。书中的观点便是：“互联网并没有如预期的那样推广民主，振兴民主，部分原因是，威权主义政权通常找到了控制互联网的办法；另一个原因是，与政治进程的疏离使互联网的解放潜力受到限制。”此外，用户在社交媒体的使用上更多的是用来娱乐消遣、情感维系、沟通联系的，而并非关注政治。
此外，书中还提到了互联网并没有促进全球理解、没有变革经济（大公司的地位还是巍然不动）、并未开启新闻业的复兴。
由于互联网的多样性、门槛低、多元化，因此对公司而言，他们可以任意利用互联网，曾经人们以为互联网能够促进公司之间的平等，大小公司有同样的竞争能力。但由于已经具备的能力与资源，大公司在互联网方面也同样能够先占领高地。而且，互联网有的时候更加促进了大小公司间的不平等。就如google及Facebook的地位现在已经可以称得上不可动摇了。
另外，从新闻行业来说，互联网带来的复兴不仅没有出现，反而对传统的新闻业带来了很大的冲击。现在有些报社已经关闭，或者只发电子版。而且互联网的速度之快，传播范围之广， 获取信息之便捷等优势，让许多用户已经没有了通过报纸获取信息的习惯。虽然记者可以通过互联网来获取信息、挖掘可以报道的新闻点，但网络之下的“抄闻“情况，还是很严重的。这也使得新闻报道的质量有所降低。
但书中也表明，讨论互联网离不开具体的语境。毕竟不同的国家地区情况不一样。早期人们的期待很多部分没有实现的原因在于，仅仅以技术论影响。但互联网并非产生那一刻起，就会具备影响的，关键在于社会的大环境和互联网的相互作用之下，才会产生影响。虽然，预期的影响没有，但不可否认，互联网还是给我们的生活带来很大的改变。而且只要人们利用好互联网，那么互联网必定能够带来更多有利的影响。
总结一下，虽然没有细读完这本书，但浏览了大致思路与文章结构，笔者认为互联网的误读有三种原因，互联网与历史文化语境，互联网的技术中心主义 ，技术的人类中心主义。无论如何，还是希望人类保持独立思考的能力，有判断和质疑的思维，不要盲目相信权威和科技，更不能走极端主义，认为某件事物是万能的，那样会造成思维的丧失，不利于长久发展。
多思考，多研究，不盲信，你才知道，每个结论是为什么，而不是只知道，地球是圆的。
