8月14日凌晨，演员王宝强在微博上发布离婚声明，声明称因妻子马蓉出轨其经纪人宋喆，现已与妻子马蓉解除婚姻关系。此则声明一出，舆论哗然。
自微博发布声明起，王宝强“婚变”事件的热度持续蹿升，阅读量突破13亿，相关话题持续霸占热搜头条，里约奥运新闻的风头被抢占无疑。可以说，王宝强“离婚门”事件成功引发了今年以来最大的一次舆论爆炸。
相关统计数据显示，仅 8 月 14 日一天，提到「王宝强」的头条号文章就有 10629 篇之多，其中 106 篇阅读量突破 100 万+，而各类文章的总阅读量达到了惊人的 7 亿。王宝强离婚门事件，已经从一个明星的家事演变为一个社会焦点事件，成为大批围观者茶余饭后的谈资。
作为一名演技出众的演员，王宝强成功塑造过“傻根”、“许三多”等众多经典荧幕形象，也凭借《人在囧途》、《泰囧》等高票房电影赢得大票粉丝青睐，可是此番因婚变事件引发如此高的关注度，怕是连他自己也始料未及的。但是，在他抛出那一纸离婚声明后，事件的舆论走向就注定了不能为他所掌控。
当王宝强把自己的伤口撕裂开来摊给众人看时，舆论给出的回应泾渭分明地划分成了两极，一时间，他与事件其他当事人被推到了舆论的风口浪尖之上。
成千上万同情与支持王宝强的网友，用攻陷“马宋”二人微博并轮番轰炸的行为表示将力挺王宝强，为他站台到底；而反对者一方则接连发文，言辞激烈地对王宝强自行“揭丑”的举动大批特批，更有甚者优越感十足地对王宝强冠以“乡鄙野夫”之名进行吊打。
在笔者看来，某些自视甚高且拿王宝强出身大做文章的精英媒体，实则最应该被吊打。
众所周知，婚姻关系中谁对谁错，旁观者很难说得清楚，尤其在事件真相未见明晰之前，言之凿凿地把话说满、说死，甚至侮辱诋毁，很难说是明智之举。
再言之，面对自己的妻子与经纪人存在婚外不正当两性关系的问题上，是闭口不言，隐而不发，还是一吐为快，昭告天下，终究是一种个人选择。你可以说王宝强一纸声明使妻子马蓉成为众矢之的之举不甚风度，但是你没有资格站在道德制高点上对一个遭遇老婆婚内出轨的老实男人极尽苛责。
尤其是精英们使用诸如“乡鄙野夫”的字眼以及“王宝强还深深迷恋着农耕时代的价值观”等语言妄加评判王宝强，此种做法实则已经偏离了方向，演变成了一场对某一类出身群体的贬低和侮辱。
王宝强出身农村不假，但这并不影响其尊严权利与常人平等无差。在不违背法律保护的个人隐私权的前提下“高调扬丑”，与低调消化妻子出轨内幕的做法一样，都是可以理解并且合乎情理的应对办法。毕竟，就现阶段掌握的证据而言，出轨且违背社会公序良俗的是妻子，而卸去明星光环的王宝强也不过同寻常男人一般，为人父、为人夫而已。
而与之相反的，一些精英媒体以出身问题作为妄议他人的由头，一些大谈“门当户对”重要性的陈腔滥调，竟大肆活跃在网络之上，不禁让人咋舌。
以《吊打“奸夫淫妇”，王宝强还深深迷恋着农耕时代的价值观》一文为例，原文中写道“一个是大学学影视专业的校花，一个是小学没有毕业，本就是门不当户不对的一对，出问题的概率不会太小”，作者由王宝强婚变做出此论断，然后又由此延伸讲到自西周时期就流行开来的“门当户对”的择偶标准，最终向读者输出他所认为的门不当户不对的婚姻“不离婚是万幸，离婚则是必然”的价值观念。对此，笔者真心不敢苟同。
通读全文我可以感受到的，是来自文章作者自以为的满满优越。他以俯视的姿态看待“傻根”王宝强，认为像他这样的草根阶层即使通过努力提升了自己的社会地位，“却仍然褪不掉脚子上的泥腥味，土渣味”，即使做了明星迈步更高阶层，实则还是差人一截，这种“出身论”无疑是在“傻根”王宝强所代表的草根阶层与所谓的社会精英群体之间划下一道鸿沟。
笔者不由得想问道，请问这种社会精英群体对草根阶层的优越感从何而来？他们曾一直为之标榜的风度又到哪里去找？发文吊打王宝强的精英群体，某种程度上才更是该打。
而眼下，王宝强离婚门风波仍未平息，网上关于相关事件的猜测和非议也尚未停歇。面对不甚明晰的事件真相，身处社会这个大舆论场的我们更应重思考，细斟酌，切莫因一时头脑发热被事件的表象蒙蔽心神。参与热情固然重要，言论自由也着实值得捍卫，但评论者笔下字里行间的分寸，永远是一切参与行为的根本。
