晚上读书会，同事分享的主题是一篇知乎上有关人工智能的文章。文章的大意和主要观点是人工智能正在以人类难以想象的速度发展，以后将会对人类产生非常重要的影响，人类以后要么毁灭要么永生等等。这些观点对我来说并不陌生，也并不排斥，大体上我是赞同，或者说我是愿意去相信这样大胆的假设的。过程中同事的有些举动和观点我是非常不认同的，但是我没有直面去反驳，因为总觉得不是很合适，也不知道从什么时候开始，已经很不愿意在一些无所谓结果的事上和人直面去辩论，非要争个高低，哪怕心里再不认同，也愿意让你说完，然后看对方是否愿意去听，若对方仍然固执己见，那么也没所谓喽。
首先不认同的就是，在别人演讲的时候随意打断，鲁莽的发表自己的看法，连一句“不好意思，打断一下”这样的客气话都没有，要说的并不是对演讲者内容的疑问，而是直接发表自己的意见，即使可能因为今天分享者准备不足，知识储备有限，但这样仍然是不礼貌，甚至是鲁莽的。
其次，在打断演讲的过程中，有些观点是一种开放性的、假设式的、启发式的，是承认自己的知识局限，并试图通过和大家的沟通交流来丰富提升自己认知。但有些却是用一种肯定式的，直接驳斥的方式抛出自己的观点，且支撑观点的逻辑非常不严谨，盲目的自信透漏出一种对未知的狂妄自大和无知。比如说人工智能到底能否对人类产生威胁时，其提到“我们人类连自己的构造还没搞清楚，怎么可能让人工智能超过我们？” 这样的观点非常荒谬，因为这是建立在人工智能或者说技术是人类创造这样一个隐含逻辑下的，可真的是这样的吗？kk说过一句话：
人类只是技术的性器官——KK
通俗的说，就是:
技术不是人类的孩子，恰恰相反，人类自始至终都在为技术繁衍和进化而奔波忙碌
技术一旦出现，它的发展就不以人的意志为转移。从这个意义上讲，我们对人工智能的任何具备威胁的假设都不是耸人听闻，因为对于更高级的存在，我们无能为力。基于这样的理论，回到那句话，我们人类连自己都没搞清楚，那么你怎么知道人工智能不会超过我们？只不过在过去，人工智能只是在初期，就像人的生命还在孕育阶段一样，还只是一个雏形，但是趋势不会改变。我们要用科学的态度去思考看待问题，什么是科学的态度？就是：
大胆假设，小心求证
我们首先要允许假设，在假设中去求证或证伪，而不是直接给予否定，拒绝多种可能，妄自尊大，年龄不应该成为借口，自己也要警惕随着年龄的增长而滋生那样的思维方式。要做到这一点，我想最重要的一点就是，要秉承科学的思维，坚持深度阅读。人的狂妄多半是因为自己的无知，对某个问题或者某个方面，了解的情况越多，就会发现越复杂，越不是一两句能说得清楚，因为事物本身最真实的状态都是复杂的，人成熟的标志很重要的一点就是承认这个世界的复杂性。
