文：蔡垒磊
X上有个博主（我的X ID: larry_lawliet）发了一幅AI生成的莫奈风格的睡莲，加了X上的“made in ai”标签，然后问大家这幅对比真正的莫奈差在哪里。
然后底下就开始说这幅画没有灵魂，颜色平淡，没有质感，一眼ai，反射不自然，缺乏深度，高中生水平之类的。
接着博主公布说，这幅其实是真正的莫奈真迹。
这条推文有近700万的浏览，场面一度十分尴尬，有人偷偷删了自己的评论，有人则试图挽尊。这场大型的社会心理实验，反映出了什么？至少有两个结论：
第一个结论，人们评价很多东西，都是基于标签，刻板，先入为主，和锚定效应，而不是自以为的有什么客观。
第二个结论，一旦人们得出了某个结论，就会坚定地捍卫它。大脑虽说不擅长客观，但它非常擅长给人们已经下了结论的主观偏好打补丁，找理由，找借口，事后解释——例如这个东西就是不好，这个人就是坏，因为xxx；或者这个事情就不是我的问题，就是社会的问题等等。
为什么会这样？因为人类大脑的计算力太匮乏，根本没有办法完全根据贝叶斯定理去推断事情的真相，这样的计算太复杂，只能是先把某些片面证据假设100%为真，然后去和大脑里已有的素材作对比，看和记忆中的什么情况什么事物更像，立刻贴上标签，有个大概的结论范围，接着才能把有限的资源用于后续的推断上。有人甚至只根据一个标签就直接先得出结论，再把计算资源全用于后续的解释上以自洽——好像解释了，自洽了，推断就显得合理了。比如开头的例子，博主都说了是ai，那“是不是ai”这个前提就不再思考，而是直接进入对“ai更差”的批判，大脑把算力全用在了“差在哪里”的找茬上。
为什么我们就不能算得慢一点，准一点呢？因为生存要求我们在很多时候需要“快速做出反应”，没有时间给我们慢慢思考。所以计算力越是匮乏的人，就越得有更多的先入为主，才能跟别人一样快地得出结论，这样的人就越容易存在偏见——你看下周围是不是这样，越笨的人越多偏见，而且这样的人还可能嘴越快，现场才思看起来还挺敏捷，实际的错误越多。
相反，类似马斯克、乔布斯这样的人反而临场反应是很慢的，每判断一件事情都尽量从第一性原理出发，从第一步开始推导，尽量排除约定俗成的影响，所以显得嘴笨，说话慢，思考久，因为前面的每一条岔路前提都要仔细排除，都不能默认为真。
所以你现在明白了为什么买股票会有禀赋效应？即你买了茅台，就会自觉维护茅台；你买了比特币，就会自觉维护比特币——本质上任何的决策里，都不可避免地带有偏见，只是多与少的差别。且这种偏见还会受到群体的影响，例如身边更多人说这个东西好，你就觉得它更好了（你在茅台群里，就永远觉得茅台好，在比特币群里，就永远觉得比特币好），因为这么多人说好，这些“证据”使你对它的好已经默认为真，不用再思考了，唯一思考的就只剩下在什么时间再多买一点。
也正是因为这个特点，导致任何的金融市场都不可避免地会出现“极化”现象——也就是永远是非理性的，要么是悲观到极致，要么是乐观到极致——参与的人越多就越是这样，极化的程度就越高，因为越多人这样说，人们就越是懒得思考对错。
可如果你真的想做好投资这件事，那就只能用慢思考，只能把大多数人的“观点”当成垃圾，忽略朋友圈的声音，忽略机构的目标价，忽略股评家的分析，只用工程学思维，把事物拆解到最小单元——这门生意在解决什么问题？它是不是解决得最好的？别人在怎么解决？它的壁垒在哪里？我怎么给它估值，为什么这样估才是对的？以后会有别人认识到它的价值吗，为什么？诸如此类。别怕麻烦，每一步都问自己一个为什么，把投资做成工程，而不是玩成赌博。
（完）
..................................
我是蔡垒磊，感谢你的阅读。
更多财商认知，可关注gzh“请辩”（发送“财富”领取财富秘籍）
